Фрагмент из серии заметок Бориса Каца о высшем образовании в нынешней России

Печатается по рекомендации Совета Самарского Профессорского Союза

 

 

 

Борис Арнольдович Кац, к.т.н., доцент, Санкт-Петербург

 

 

 

Ума холодных наблюдений

И сердца горестных заметки…

 

 

Уважаемые коллеги!

Полагаю, что вы согласитесь со мной в том, что разорение высшего образования в России — это мина, заложенная под ее будущее. Поэтому многие представители отечественной науки в последнее время пытаются донести свою тревогу и до властей, и до всех тех, кто готов услышать.То, что я бы мог рассказать о положении в Санкт-Петербургском Политехе, в котором я работаю, мало чем по сути отличается от того, что уже сказано другими – и сказано весьма убедительно.

Однако многие из этих выступлений остаются неизвестными даже в ВУЗовской среде. Мне хотелось бы привлечь внимание ряду таких материалов, добавив лишь некоторые свои соображения.

Тотальная нищета

Пожалуй, наиболее емко основные проблемы вузовского образования сформулированы в статье профессора СГУ Веры Афанасьевой: «Пять признаков тяжелой болезни российского образования».Вот эти признаки:

1.Тотальная нищета.

2. Бумажная паранойя и канцелярская шизофрения.

3. Патологическая ложь – псевдология и мифомания.

4. Девальвация знания.

5. Душевное нездоровье.

Я бы хотел подробнее остановиться на первой из проблем – нищете преподавателей и недофинансировании науки. В нижеследующей таблице приведены данные по средней зарплате преподавателей ВУЗов в российских городах – миллионниках. Для сравнения приведена и средняя зарплата кондукторов (трамвая, автобуса и т.п.). Таблицу я составил по материалам сайта [ www.trud.com/].

 

Город в РФ

Зарплата преподавателя вуза, руб.

Зарплата кондуктора, руб.

Санкт-Петербург

30 000

28 000

Москва

22 960

30 000

Воронеж

18 000

31 250

Волгоград

16 750

15 000

Новосибирск

16 000

14 574

Челябинск

15 000

19 000

Красноярск

14 000

20 624

Казань

12 000

21 000

Уфа

11 950

18 000

Екатеринбург

11 000

16 270

Пермь

10 500

18 000

Омск

10 350

14 000

Нижний Новгород

10 000

15 000

Самара

  8 785

14 000

Ростов-на-Дону

  6 875

15 000

Средняя по России

15 000

15 000

 

 

Есть ли в мире еще страна, в которой оклад преподавателя ВУЗа был бы ниже зарплаты кондуктора?А ведь даже эти цифры для меня выглядят завышенными. Скажем, в нашем питерском Политехе доцент, кандидат наук получает примерно тысяч 20 в месяц. А ассистент – меньше 10 тыс. рублей. «Средняя» цифра 30 тыс. вызывает изумление — столько получает в большинстве университетов Питера только профессор со степенью доктора наук.

Лукавство «средних» цифр состоит в том, что с окладами реальных преподавателей смешиваются высоченные оклады ректоров, проректоров и их многочисленных замов и помов(см., например, публикации на эту тему Ирины Канторович). Министерство образования НИКОГДА не публиковало гистограмм распределения зарплат ассистентов, преподавателей, доцентов, деканов, проректоров и ректоров. НИКОГДА не публиковались официальные медианные и минимальные зарплаты. Кроме того, всячески саботируются повышения окладов – и существенную роль играют всяческие «надбавки», которые можно в любой момент отнять. Есть еще один путь манипуляции – это перевод преподавателей на неполную ставку. В некоторых ВУЗах это доведено до абсурда, когда средняя зарплата объявляется равной 50 тыс. рублей, а преподавателей переводят на 0,1 ставки. Об этом можно прочесть в статье о зарплате преподавателей ВУЗов в 2016 -2017 гг. [ www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,4526.msg31170.html#msg31170]  и в многочисленных откликах на эту статью преподавателей вузов, из которых отчетливо складывается картина разорения высшего образования в России, [ www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11191].

Есть и другие способы «выжимания» из преподавателей того, что и выжать-то невозможно. Так, максимальная аудиторная нагрузка преподавателя была увеличена правительством СССР в 1934-м году с 240 до 750 часов. Это решение никто не отменял, но министерство, НАРУШАЯ ЗАКОН, «рекомендует нагрузку «до 900 часов».

Основная причина нищенского положения ВУЗ-ов – сокращение расходов на образование.

Согласно исследованию РБК за 2014 год, расходы консолидированного бюджета России на высшее образование в 2013 году были 661 млрд руб., когда в 2019 году планируется потратить 458 млрд руб. без учета инфляции. Ну а вторая причина – непомерная жадность орды чиновников.

Некоторые уверяют, что «зато мы делаем ракеты» — и никак нельзя помочь образованию, скажем, за счет нашего раздутого военного бюджета. Но вот в журнале «Военное обозрение» появилась в прошлом году статья под названием «Самая жуткая военная тайна России» [https://topwar.ru/104300-samaya-zhutkaya-voennaya-tayna-rossii.html]. И заканчивается она так; «Сегодня проблема в испытаниях новых разработок. Для пользования нужен один мозг, для испытания — другой. А для разработки? Если завтра нам будет некому испытывать и доводить до ума разработанное, то что будет послезавтра? КТО, скажите, будет разрабатывать то, что надо будет испытать? <…? Завтра, а тем более послезавтра, нам будут нужны кадры, которые смогут хотя бы нас заменить. А по идее — пойти дальше нас. Но система убийства мозгов сделала свое дело. «Жертвы ЕГЭ» нас не заменят. Не придумают, не разработают, не построят, не отладят. Так странно, если честно. Всю жизнь считали, что воевать будем с Министерством обороны США. А почти победило нас Министерство образования России. Вот и получается, что самая-самая главная военная тайна России — это сколько у нас осталось умных людей. И сколько их может быть в перспективе.» Иначе говоря, убивая образование, мы и оборону губим».

Чиновничий беспредел

Вторая проблема, о которой пишет Афанасьева – «Бумажная паранойя и канцелярская шизофрения». Об этом достаточно много написано – и про «саморазмножение» чиновников, и про их стремление занять себя и окружающих работой, не имеющей отношения к преподаванию. Об этом замечательно написано и у Афанасьевой, и в недавней статье О. П. Мулюкина. Хочу обратить внимание на один аспект этой проблемы – «зуд реорганизации». Кое-кто подсмеивается над превращением всех институтов в университеты, а факультетов в институты. Но это – на самом деле совсем не веселая история. При этом растет как на дрожжах чиновничество, — так, даже в небольших ВУЗах появляется до девяти проректоров, часть из которых и не бывает в ВУЗе (это те московские «большие люди», которые получили такие посты для «кормления на старости лет»). Но есть и другая сторона таких «инноваций». Это – ликвидация остатков институтского самоуправления. Ведь руководители институтов, в отличие от деканов факультетов, не избираются, а назначаются.

Стоит отметить, что, как и другие стороны проблем ВУЗов, эта – характерна и для науки в целом. Только один пример. Питерский ФГУП НИИ Синтетического каучука, когда-то славный своими достижениями, а ныне захиревший – имеет 14 или 16 (шестнадцать!) заместителей директора (сотрудники уже начинают путаться в их количестве – а когда-то вполне хватало троих). И были бы они специалистами в химии или в физике – Но нет… все как один — «эффективные менеджеры».

Деградация и умирание преподавательских кадров

Еще одна проблема, тесно связанная с предыдущими – деградация преподавательских кадров. Ясно, что при нищенских зарплатах и утере самостоятельности, при гнете чиновничьих самодуров падает престиж профессии, и происходит «отрицательный естественный отбор». В большинстве ВУЗов явно прослеживается «возрастная яма» — есть некоторое количество молодежи, почти нет людей от 35 до 50, основная часть преподавателей -предпенсионного и пенсионного возраста. Наиболее инициативные уходят в промышленность и бизнес. Остаются «старики» и те, кто готов терпеть «свинцовые мерзости» бюрократии. А о появлении людей уровня наших учителей речи давно не идет. Вот что пишет Главный уролог Минздрава Дмитрий Пушкарь.

«В 30-е, 40-е, 50-е годы прошлого века российская медицина была одной из лучших в мире. Но тогда медицина везде была примерно одинаковая — не зависела от оборудования и держалась на людях. В нашей стране — на недобитых людях, уцелевших после сталинской мясорубки. Великие врачи, их ученики, медицинские династии. Но это были не просто медики, а люди с широчайшим кругозором. Их можно было встретить в консерватории, на поэтических чтениях, они знали языки, а главное — бесконечно образовывались дальше: читали, учились. Они долечили людей до 60-70-х годов, а потом все кончилось. С одной стороны, кончились люди, физически — вымерли, как динозавры. А с другой стороны, началось ментальное разрушение, системный крах ценностей.»

Ясно, что это относится не только к медицине.

Стоит отметить, что в послевоенные годы – да и позже – существенную роль в повышении вузовского уровня и увеличении связи институтов с производством играли преподаватели-совместители. И сейчас многие из них – на остатках энтузиазма – продолжают преподавать, принося в ВУЗы знания «с переднего края» науки и техники. Но современная система образования всячески затрудняет работу совместителей, выдавливая их разными способами. Для нее они – «нежелательные персоны», так как куда более независимы, чем «подневольные» преподаватели из «основного состава».

Падение уровня выпускников ВУЗов

Это – основная проблема, и она завязана на все прочие. Конечно, необходимо учитывать, что по сравнению с временами СССР количество студентов возросло в разы, что не могло не понизить средний уровень контингента (в 1960-е годы число студентов в РСФСР достигло 1,5 млн человек, сейчас студентов более 5 упор вузовского и школьного образования на самостоятельные проекты и на командную работу, недостаточно высокая вовлечённость в мировое миллионов). Сказываются и общие проблемы, такие как обилие «дипломостроительных» ВУЗов крайне низкого уровня, плохая увязка выпускающих специальностей с реальными потребностями промышленности, практическое отсутствие связей с мировым университетским и научным сообществом

Слабая связь преподавателей с промышленностью и современной наукой приводит к тому, что новейшие достижения и тенденции многим их них попросту незнакомы (или знакомы понаслышке). Чему они могут научить специалистов будущего?

Помимо причин общего характера, есть еще одна – снижение контроля качества обучения со стороны преподавателей. Как сказал мне один пожилой (даже по сравнению со мной) профессор, — «Читать плохо я не умею, но за эти деньги еще и требовать что-то от студентов – увольте». К тому же выгнать студента с зачета или экзамена — дело непростое, а подчас безнадежное. Тут же тебе объяснят, что с каждым студентом в университет приходят деньги и нагрузка. И выгнать его – значит ударить по коллегам и кафедре в целом.

Анализируя источники вузовских проблем, нам не стоит все сваливать на ЕГЭ – в конце концов, это ведь только сито, и у него к тому же есть свои достоинства. Замечу, что как раз система ЕГЭ – благодаря критике общества – существенно улучшилась за последние годы (как и в целом ситуация в российских школах, в отличие от вузовской). Не стоит и грезить о «золотом веке» советского высшего образования. Оно было совсем не идеальным, и к тому же тесно связанным с безвозвратно ушедшим временем, общественной системой. Нужны новые идеи, обращенные в будущее. Однако при этом надо сказать, что без вложения средств и ослабления чиновничьего пресса не решить ни одну из этих проблем – никакие новые идеи ситуацию не переломят.

Все хорошо, прекрасная маркиза…

Кто-то сочтет, что я драматизирую ситуацию, и она сложнее и многоцветнее. Но когда Титаник движется своим своеобычным путем, оставлю другим право и возможность описывать его чудесные интерьеры. Впрочем, желающие могут обратиться к очень содержательной, но куда менее пессимистической статье «Мифы об образовании в России» [ ruxpert.ru/Мифы_об_образовании_в_России] — и сделать свои выводы. Впрочем, и в этой статье отмечено, что «…консервация ситуации и отказ от реформ — это заведомый путь к поражению. Проблемы есть, и их надо решать».

Ну а для тех, кто хочет верить, что все идет лучше некуда, приведу цитату из выступления В. А. Никонова: «…мы не комплексуем по поводу того, что не попадаем в международные рейтинги. В России свои рейтинги, которые нас вполне устраивают».

Что делать?

Ясно, что положение в высшем образовании тесно связано с ситуацией в обществе и стране в целом. И «лекарство» не может быть локальным.

Стало очевидным, что реальное изменение ситуации могут дать не петиции к «доброму царю», а самоорганизация ученых и преподавателей. Одиночек – съедят поодиночке. К массовому протесту вынуждены будут прислушаться.

Вот еще одна цитата из статьи Веры Афанасьевой: «В любом случае, концепция современного российского образования требует серьезнейших, глубочайших изменений. И позитивными эти изменения могут стать только в том случае, если будут опираться на мнение преподавателей вузов и школьных учителей, на подлинные образовательные инициативы снизу, которые уже появляются».

На наших глазах уже появляются элементы такой самоорганизации. Один из них — Форум движения за возрождение отечественной науки [ www.forum.za-nauku.ru/]. Другой – Российский координационный комитет научных организаций. Но пока эти ростки очень слабы. Какой из них сможет вырасти – и сможет ли вообще, покажет будущее.

Такие дела…

 


 

 

Комментариев: 0

Новости от Совета Самарского Профессорского Союза от 20.07.17: Чита на связи, на подходе Санкт-Петербург…

 

 

Совет Самарского Профессорского Союза принял решение разместить на своих интернет-ресурсах полученное от читинского юрисконсульта Давида Гравермана письмо, подтверждающее солидарность автора письма с деятельностью Профессорского Союза по улучшению дел в российском образовании и, естественно, в высшей школе…А, теперь собственно письмо Давида в адрес Профессорского Союза…

Из письма в Совет Самарского Профессорского Союза 

Уважаемые профессора, коллеги, решающие нашу общую с Вами задачу восстановления и развития российской высшей школы, в том числе утраченных позиций в образовании Самарским государственным университетом путей сообщения (СамГУПС)…

Я внимательно слежу за развернувшейся в СМИ полемикой о проблемах в Самарском регионе и обеспокоен высказанной Вами озабоченностью по поводу разрушительной деятельности в СамГУПС ректора Дмитрия Железнова, хорошо знакомого мне по его читинской деятельности на ниве образования, в том числе по развертыванию бизнес-структур для предоставления образовательных услуг…

Многое из известного мне о читинской жизни нынешнего ректора СамГУПС Дмитрия Железнова, наверное, могло бы заинтересовать симпатичных мне по образу мышления профессоров из Самарского Профессорского Союза и добавить им козырей в деле отстранения от власти скомпрометировавшегося себя стремлением к личному обогащению в ущерб развития вуза ректора-выходца из Читы…

И у меня есть предложение к самарским профессорам… От друзей знаю, что Вами заготовлены обращения в Росжелдор, Минтранс России, в администрацию президента России (и возможно в другие инстанции, о которых мне неизвестно) с просьбой остановить кадровую и финансовую политику нынешнего ректора Дмитрия Железнова, которая ведет к превращению крупнейшего и стратегически важного транспортного вуза страны в посредственное образовательной учреждение с мрачной перспективой на само существование…

У меня есть несколько вопросов к профессорам?

Почему Вы молчали о административном произволе ректора Дмитрия Железнова целых три года?

Что сейчас Вас сдерживает запустить в делопроизводство подготовленные и «вылеживающиеся» обращения в Центр?

Возможна Вам нужна юридическая помощь в доработке подготовленных обращений для обеспечения ее «юридической чистоты»?

Еще раз заявляю о поддержке деятельности Самарского Профессорского Союза и готов оказать профессорам юридическую поддержку в борьбе против кадровой и финансовой политики ректора Дмитрия Железнова, оказавшейся губительной для университета.

С уважением и надеждой на взаимопонимание!

Давид Граверман, юрисконсульт, Чита


Несколько слов от Совета Профессорского Союза …

Конечно, Давиду, находящемуся от нас за тысячи километров в Чите легко/просто со стороны обсуждать и предлагать кажущиеся ему очевидными радикальные пути устранения Дмитрия Железнова от руководства самарским транспортным вузом. Но, наш взгляд, никто не отменял справедливость утверждения, что «всему своё время» или «торопитесь медленно» … Профессорский Союз не пойдет на непродуманные действия без учета реальных обстоятельств, знаковой позиции уважаемых им людей в Центре и подготовки общественного мнения к необходимости перемен в руководстве железнодорожным вузом Самары… И должная работа в этом направлении Советом Самарского Профессорского Союза ведется…Хотелось бы приложить к этому сообщению и критическую весточку по событиям в российской высшей школе от нашего коллеги из Санкт-Петербурга доцента Бориса Арнольдовича Каца, но ввиду недоработанности этой информации  это будет сделано позже…

 

 

Доцент Борис Арнольдович Кац и профессор Николай Иванович Грибанов за чашкой чая…

Время летит, события меняются, как в калейдоскопе, но о ключевых событиях в жизни самарских вузов, включая СамГУПС, Профессорский Союз будет информировать своих друзей и сторонников несмотря на период летних отпусков работников вузов …

Председатель Совета Самарского Профессорского Союза             Н.И. Грибанов

Ученый секретарь Совета                                                О.П. Мулюкин

 

 


 

Комментариев: 0

ПРОФЕССОР ОЛЕГ МУЛЮКИН О СЕБЕ, СамГУПС, ПРОФЕССОРСКОМ СОЮЗЕ И КОНТАКТЕ С АДМИНИСТРАЦИЕЙ ПРЕЗИДЕНТА

 

 

Что меня откровенно раззадоривает, «веселит» и «чарует» в нынешних действиях руководителей-«эффективных» менеджеров на предприятиях, в вузах и прочих организациях, в том числе и в моем собственном университете – СамГУПС, по должностному положению находящихся выше меня?

Их глупость и самомнение, что «им всё по плечу»… В том числе и в противостоянии с нами – «простыми» профессорами, ибо на их стороне административный ресурс вуза…

И нынешним моим руководителям даже невдомек, что коль я «своим горбом» вытащил под себя столь вожделенные для них государственные награды, — «заслуженный изобретатель РФ» и «заслуженный деятель науки РФ», — без административного ресурса, то уж с помощью своих друзей, в том числе в центральных управленческих структурах в Москве, я смогу перевести их «наступательный порыв» представителей высшей лиги  в ряды участников  второго дивизиона…

И тем более с помощью поддерживающего меня Совета Самарского Профессорского Союза, возглавляемого моим другом, профессором Николаем Грибановым, недавно получившим поддержку при общении с представителем администрации президента России…

А имидж, господа, Ваш подпорченный имидж, он Вам будет всё время напоминать обо мне и испорченных отношениях с Самарским Профессорским Союзом, длительное время искавшим компромиссы в путях разрешения затянувшегося кадрового и финансового кризиса в СамГУПС…

Как мелочны и жалки лицемеры-руководители с задекларированными многомиллионными годовыми доходами, назначающими сами себе «удивительные» премии  в результате сокращения штата преподавателей и сотрудников и урезания их премий, дарящие некоторым  милым им «особам» по несколько премиальных окладов в компенсацию за их расстройство-слезы и назначающие зарплату отдельным представительницам прекрасного пола в несколько десятков тысяч рублей  без выполнения ими  штатной нагрузки на кафедре… Хочется назвать хотя бы парочку фамилий, по которым есть факты-документальное подтверждение… Но пока воздержусь до момента, когда меня (Профессорский Союз) попросят их предъявить официальные лица…  

И снова лирика…

Когда я смотрю на людей, пытающих меня принизить и не придавать значения   изречению Шоты Рутавели («Витязь в тигровой шкуре») «смертный смертному не равен, мерою одной не мерь», то во мне просыпается «зверь», который «кричит во весь голос»: «Ну, да ладно, что я заслуженный деятель науки РФ, возможно Вы им и станете, но заслуженным изобретателем РФ (а их в аэрокосе вместе со мной всего три человека) вряд ли!»…

 

P.S. Сведения от СГАУ [www.ssau.ru/staff/ ]:

 

Заслуженные изобретатели РФ: 

  • Комаров А.Д.;
  • Мулюкин О.П.;
  • Пытьев П.Я.

Источник: www.ssau.ru/staff/ 

Опубликовано в: olegmulyukin.mypage.ru/  14.07.17

Комментариев: 0

НОВОСТИ ОТ САМАРСКОГО ПРОФЕССОРСКОГО СОЮЗА ОТ 05.07.17: О РАСШИРЕНИИ ИНФОРМАЦИОНОГО ПРОСТРАНСТВА СОЮЗА НА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ…

Председатель Совета Самарского Профессорского Союза, профессор Николай Грибанови ученый секретарь Совета, профессор Олег Мулюкин

 

Председатель Совета Самарского Профессорского Союза, профессор Николай Грибанови ученый секретарь Союза профессор Олег Мулюкинвстретились сегодня в неформальной обстановке с прибывшим в Самару в командировку представителем питерской интеллигенции – к.т.н., доцентом кафедры «Атомная и тепловая энергетика» Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, ведущим специалистом НПП «СпецТек» (сфера деятельности: управление активами с использованием информационных технологий; e-mail - bkatz@spectec.ru)Борисом Арнольдовичем Кацом. Встреча состоялась по личной просьбе Бориса Каца.

 


Б.А. Кац (слева) и Н.И. Грибановна встрече в неформальной обстановке…

В ходе непринужденной беседы самарскими профессорами питерскому коллеге были озвучены личные мнения по ряду злободневных, негативных проблем в российских вузах, включая самарские, и принято во внимание личное мнение Бориса Арнольдовичапо затронутым вопросам…

С целью расширения информационного охвата питерской научно-образовательной общественности о волнующих Самарский Профессорский Союз проблемах в российском образовании, и конкретно в самарских вузах, договорились о постоянном обмене сведениями и публикации информации, представляющей взаимный интерес для Питера и Самары.

В ближайшее время на интернет-ресурсах Профессорского Союза по взаимной договоренности с Борисом Арнольдовичембудет размещено его сообщение-размышление по проблемам в российской высшей школе…

 

 

 

Комментариев: 0

О непотизме и тревожном ожидании перемен в СамГУПС...

Николай Грибанов, доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского Профессорского Союза

 

«Непотизм (кумовство) (от лат. nepos, род. п. nepotis — внук, племянник) — вид фаворитизма, предоставляющий привилегии родственникам или друзьям, вне зависимости от их профессиональных качеств (например, при найме на работу» 

Википедия

 

 

 

Сейчас принято говорить, что «ничего личного…», но в данном случае личное превалирует над всем другим, поскольку именно личное – это судьба вуза, которому отдано двадцать лет жизни…

СамГУПС – это результаты деятельности огромного количества людей, преданно служивших и служащих делу воспитания кадров железнодорожников-профессионалов …

Последнее несколько выспренно, но это так, и я такого рода определений не собираюсь стесняться. По моему и моих коллег убеждению университет находится в тревожном ожидании краха, искусственно приближаемого самими управленцами-временщиками…

Огромнейший университетский центр превращается в весьма среднее учебное заведение. Резкое сокращение числа опытных преподавателей, и прежде всего докторов и ваковских профессоров, заслуженных ученых-наставников сводит роль аспирантур, как высшей формы обучения,  до уровня образовательных курсов.  По своей сути это бездумные и опасные занятия в рамках заформализованных реформ (или псевдореформ), имеющие целью создание неясных, с точки зрения развития образования и науки, всевозможных центров, управлений, советов и прочих структурообразований, в значительной мере пораженных бацилой непотизма, когда в этих новообразованиях концентрируются родственники, друзья, приятели руководящей верхушки университета, а сами структуры  раздуты, в свою очередь, до непотребных размеров и «зарабатывают» значительные финансовые средства в сравнении с преподавателями, на которых и лежит вся ответственность за обучение и воспитание студента, аспиранта и соискателя.

Причем активность, претензии и диапазон деятельности серых конъюнктурщиков в образовании порой просто ужасает своими размерами…

Печально известный лозунг каудильо Франко «друзьям — всё, другим — закон» всё более и более определяет деятельность некоторой части руководства.

В университете существует проблема сложных отношений. Сотрудники придавлены атмосферой стукачества, провокаций и даже предательства, что всегда не принималось и осуждалось русским обществом…

И пора разрушить навязанную нам в вузе сторонниками непотизма негативную ситуацию, когда мы разделены склоками, «разрублены» деньгами и стали друг другу неприятны в ситуациях, решаемых на принципах взаимопонимания и согласия всех членов коллектива…

 

Комментариев: 2

РЕПЛИКА: ПОЛОЖЕНИЕ О ДЕЛОВОЙ ЭТИКЕ В САМГУПС ЕСТЬ, А ЭФФЕКТИВНОЙ РАБОТЫ ВУЗОВСКИХ ЧИНОВНИКОВ НЕТ …

О какой эффективной работе сотрудников университета можно говорить, если даже простой приказ ректора издается с ошибкой, вызывающей смешки у читающих этот приказ… 

 


Фрагмент приказа…

 

 

 

Речь идет о размещенном на первой странице Положения о деловой этике СамГУПСВ приказа ректора Д.В. Железнова № 114 от 06.02.15, в преамбуле которого говорится:  

«Для повышения корпоративной культуры эффективности работы сотрудников приказываю …»

 

Что это? 

 

Да это полная абракадабра и абсурд подавать разные понятия в виде одного целого: «повышения корпоративной культуры эффективности работы сотрудников…».  

Конечно, грамотный человек поймет, что в предложении пропущен союз «и» (или запятая) и воспримет написанное правильно:  

«Для повышения корпоративной культуры и эффективности работы сотрудников приказываю…».  

Но несведущий человек может «сломать голову», раздумывая над этим предложением… 

Корпоративная культура и эффективность работы сотрудников, включая чиновников, отвечающих за делопроизводство, в существенной мере зависит и от качества подачи внутривузовской информации в виде приказов, распоряжений и иных материалов, а тем более в вузовских материалах, подготовленных для размещения в интернет-пространстве… 

А, пока культура качества подачи информации в университете не блещет… 

 

Комментариев: 0

Новости из СамГУПС-2017: отсутствие у руководителя знаний, мудрости и житейского опыта генеральским мундиром не прикроешь…

Профессор Николай Грибанов, профессор Олег Мулюкин, Самарский Профессорский Союз

 

«Clothes do not make the man»или«It’s not the clothes that count, but the things the clothes cover»

 

В ранее опубликованном сообщении о подмене Ученого совета СамГУПС расширенным ректоратом, «разбавленным» для видимости несколькими профессорами [nikolaigribanov.mypage.ru/ucheniy_sovet_samgups_podmenen_rasshirennim_rektoratom_razb.html  17.06.17] нас очень заинтересовала роль почетных ректоров-членов Ученого совета в принятии обсуждаемых решений…

Но перед оценкой роли почетных ректоров на судьбу принимаемых Ученым советом решений вернемся на рассмотрение событий в вузе на момент восхождения на ректорское кресло выходца из Иркутска Дмитрия Железнова, который стал набирать новую команду вузовских управленцев, в том числе и в состав Ученого совета СамГУПС…

Многим показалось странным, что новый ректор Дмитрий Железнов отказался от услуг опытного ученого секретаря Ученого совета университета Наталии Эрлих, заменив её на более молодую сотрудницу вуза Викторию Ляшенко, для солидности приодев её в генеральскую форму на удивление ухмыляющихся от такой щедрости ректора преподавателей и сотрудников университета…

Да, Бог с ней, с генеральской формой Ляшенко, вдруг ставшей  из-за этой формы важной особой, ибо нас даже не проймут:

-  пересуды сотрудников вуза, что все одиннадцать комплектов генеральской формы (для ректора, девяти проректоров и ученого секретаря), включая и легкую летнюю форму, и прочие причиндалы к ним пошиты и изготовлены за бюджетные деньги, — за государственный счет, то есть за счет траты бюджетных денег, предназначенных для стимулирования деятельности всего коллектива университета;

-  разговоры и шептание знающих людей, что недавний кандидат наук, без особых заслуг перед университетом — новоиспеченный ученый секретарь Ученого совета «ни каким боком» не тянет на генеральскую должность, а генеральский мундир для нее — это щедрый подарок от ректора, как своеобразный аванс от него в надежде на её активность при раскрутке и выводе на должный уровень делопроизводства в Ученом совете… 

Но генеральские мундиры со звездами не прикрыли некомпетентность в юридических вопросах по учету тонкостей работы научно-педагогических образований ни самого Дмитрия Железнова, ни его помощницы Виктории Ляшенко, негативно повлиявших на должное функционирование и делопроизводство в Ученом Совете…

В частности, эта некомпетентность двух руководителей Ученого совета негативно сказалась на его деятельности при возникновении в вузе нестандартной ситуации на момент введения в 2013 году в СамГУПС по инициативе профессора Николая Грибанова «института почетных ректоров», когда почетными ректорами университета стали четыре экс-ректора: А.С. Левченко, А.В. Ковтунов,  С.В. Копейкин и  В.И. Варгунин, Из них в настоящее время лишь двое последних продолжают трудиться в стенах университета…

Из опубликованных на официальном  сайте СамГУПС [www.samgups.ru/sveden/struct/uchenyy-sovet/] материалов следует: «Почетные члены Ученого совета назначаются приказом ректора университета и в подсчете кворума при голосовании не учитываются… По всем вопросам, рассматриваемым на заседаниях ученого совета, Почетные члены Ученого совета пользуются правом совещательного голоса» [Рассмотрено Ученым советом университета (протокол № 46 от 23.05.2007 г.)].

На наш взгляд, ректор, подписывая приказ о введении в Ученый совет почетных ректоров Сергея Копейкина и Владимира Варгунина, должен был учитывать никем не отмененное решение Совета от 2007 года и четко зафиксировать, что почетные ректоры, введенные в Ученый совет, по статусу относятся к его почетным членам …

Насколько нам известно Ученым советом не принималось решения по переводу «права совещательного голоса почетных членов/ректоров в статус «права голосующего голоса», а поэтому голоса почетных ректоров не должны учитываться в голосованиях с избирательными бюллетенями и тем более их голоса не должны учитываться при подведении итогов тайного голосования…

Однако, всё было с точностью до наоборот: голоса почетных ректоров учитываются при принятии Советом решений открытым голосованием, они принимают участие в тайных голосованиях при выборах и, соответственно, их голоса учитываются и влияют при подведении итогов голосования, что является нарушением процедуры вузовских голосований и выборов по членам с совещательным голосом…

Отсюда следует, что некомпетентность двух «генералов-железнодорожников», —  ректора Дмитрия Железнова и ученого секретаря Ученого совета СамГУПС Виктории Ляшенко, -  превратили все принятые Советом решения в пустой колокольный звон, ибо их законность может быть оспорена в суде… 

И этот наглядный/очевидный просчет Дмитрия Железнова и Виктории Ляшенко есть очередное свидетельство их несостоятельности в обеспечении должной работы Ученого совета… 

А тем временем администрация СамГУПС через проректора Виталия Асабина делает из себя посмешище, объявив о создании так называемой  «комиссии по этике» для оценки действий сотрудников университета, якобы наносящих ущерб руководству университета.  Это является инструментом неприкрытого административного прессинга и не предусмотрено Уставом вуза, что в принципе подлежит юридической оценке подобного рода действий администрации и грубейшим образом нарушает принципы вузовского распорядка. Причем,  в состав этой комиссии  вводятся нынешние почетные ректора, весьма пожилые и уважаемые люди  СамГУПС Сергей Копейкин и Владимир Варгунин, которых пытаются «стравить»  с вузовскими профессорами, критикующими нынешний кадровый и финансовый произвол ректора и его приближенных в отношении коллектива и соответственно защищать неправое дело… Даже не посвященному в вузовскую жизнь понятно, что комиссия, созданная администрацией университета не в состоянии обеспечить защиту рядового сотрудника университета от неэтичных действий руководителей вуза, назначивших себе непомерные зарплаты при мизерных зарплатах большинства членов профессорско-преподавательского состава и сотрудников, то есть всегда будет стоять на страже интересов ректора и отстаивать позицию администрации, даже если это идет в ущерб коллективу…

И понимают ли уважаемые Сергей Владимирович и Владимир Иванович какую роль в отношении коллектива университета им пытается отвести команда ректора в так называемой «комиссии по этике?

Будем надеяться на победу здравого смысла у уважаемых Сергея Владимировича и Владимира Ивановича, который всегда, как правило, сопутствовал им в жизни и помогал принимать правильные решения при защите интересов преподавателей и сотрудников коллектива, не имеющих звезд на погонах…

Одновременно сообщаем, что сегодня на площадке администрации городского округа Самара состоялось внеочередное расширенное заседание Совета Самарского Профессорского Союза (докладчик —  профессор Н.И. Грибанов и содокладчики: профессор Т.В. Борисова и профессор О.П. Мулюкин) по ситуации в самарских вузах.  Принято решение о направлении в аппараты центральной власти, и прежде всего в Минобрнауки РФ и Минтранс России информации о кадровых и финансовых проблемах, сложившихся в отдельных вузах города Самары с целью привлечения внимания высшего руководства. Также принято решение по формированию и отправке в центральные СМИ мотивированных предложений-просьб по направлению спецкомиссий для оценки ситуации в вузах и снижения в них социальной напряженности накануне государственно значимых событий в Самаре в 2018 году…  

 

Комментариев: 0

Ученый совет СамГУПС подменен расширенным ректоратом, «разбавленным» для видимости несколькими профессорами…

 

ПрофессорНиколай Грибанов, профессорОлег Мулюкин, Самарский Профессорский Союз

 

 

 

 

Информация с официального сайта СамГУПС [http://www.samgups.ru/sveden/struct/uchenyy-sovet/]: «Ученый совет — выборный представительный орган университета, осуществляющий общее руководство вузом. 
В состав Ученого совета Университета входят ректор, который является председателем Ученого совета Университета, и проректоры, а также по решению Ученого совета – деканы факультетов. В состав Ученого совета Университета входит также Президент Университета, если такая должность введена в Университете. Другие члены Ученого совета Университета избираются Конференцией тайным голосованием. Срок полномочий Ученого совета не может превышать 5 лет. 
Срок полномочий действующего Ученого совета истекает 25 февраля 2020 года». 

 

 

Там же на сайте, содержащем многочисленные неточности, представлен и составУченого Совета СамГУПС, который по сути является вовсе не ученым, а административным советом в виде расширенного ректората,  «разбавленного  для видимости» несколькими профессорами…

 

 

 

Состав Ученого совета СамГУПС

 

Ф. И. О.

Должность
Ученая степень, звание

1.                    

Железнов

Дмитрий Валерианович

Ректор СамГУПС, председатель Ученого совета.

к.т.н., доцент

2.                    

Покацкий

Владимир Афанасьевич

Первый проректор

к.т.н., доцент

3.                    

Вельмин

Сергей Александрович

Проректор по административно-хозяйственной работе

 

4.                    

Гаранин

Максим Алексеевич

Проректор по учебной работе

к.т.н., доцент

5.                    

Зикеев

Василий Андреевич

Директор Самарского техникума железнодорожного транспорта, проректор по среднему специальному образованию,

 

6.                    

Лунева

Людмила Петровна

Проректор по социальным вопросам и воспитательной работе

д.п.н., профессор

7.                    

Никищенков Сергей Алексеевич

И.о. проректора по науке и инновациям

д.т.н., доцент

8.                    

Пырков

Алексей Геннадьевич

Проректор по капитальному строительству

 

9.                    

Тарасов

Евгений Михайлович

Проректор по связям с производством

д.т.н., профессор

10.                

Ткаченко

Сергей Павлович

Проректор по информатизации

к.т.н., доцент

11.                

Ляшенко

Виктория Владимировна

Ученый секретарь Ученого совета университета

к.т.н., доцент

12.                

Барсукова

Юлия Ивановна

Главный бухгалтер

 

13.                

Булатов

Андрей Александрович

Начальник УНР ФГБОУ ВО СамГУПС

к.т.н., доцент

14.                

Васин

Андрей Андреевич

Директор Казанского техникума железнодорожного транспорта

 

15.                

Волов

Вячеслав Теодорович

Заведующий кафедрой «Физика и химия»

д.т.н., д.с.н., д.п.н., д.э.н., д.ф-м.н., профессор

16.                

Гнатюк

Максим Александрович

Председатель профкома студентов

 

17.                

Грибанов

Николай Иванович

Заведующий кафедрой «Философия и история науки»

д.ф.н., профессор

18.                

Гуменников

Валерий Борисович

Заведующий кафедрой «Автоматика, телемеханика и связь на ж.д. транспорте»

к.т.н., профессор

19.                

Захаров

Владимир Юрьевич

Директор филиала ФГБОУ ВО СамГУПС в г. Уфа

К.т.н., доцент

20.                

Кацюба

Олег Алексеевич

Заведующий кафедрой «Мехатроника в автоматизированных производствах»

д.т.н., профессор

21.                

Коротков

Сергей Леонидович

Директор Ижевского техникума железнодорожного транспорта

 

22.                

Кремнев

Аркадий Александрович

Декан факультета «Экономика и управление персоналом»

к.э.н., доцент

23.                

Манаенков

Сергей Алексеевич

Директор Ртищевского техникума железнодорожного транспорта

 

24.   

Маслов

Валерий Петрович

Председатель профкома сотрудников, заведующий кафедрой «Социальные технологии и право»

к.ф.н., доцент

25.               

Мулюкин

Олег Петрович

Профессор кафедры «Механика и инженерная графика»

д.т.н., профессор

26.               

Панченко

Валерий Николаевич

Декан факультета «Подвижной состав и путевые машины»

к.т.н., доцент

27.               

Первов

Павел Александрович

Заведующий кафедрой «Экономика и финансы»

к.э.н., доцент

28.               

Попов

Анатолий Николаевич

И.о. директора ОрИПС – филиала ФГБОУ ВО СамГУПС

 

29.               

Родионов

Сергей Федорович

Директор филиала СамГУПС в г. Рузаевке

к.т.н., доцент

30.               

Романова

Полина Борисовна

Декан факультета «Эксплуатация железных дорог и логистика»

к.т.н., доцент

31.               

Рузавина

Татьяна Александровна

Директор Алатырского техникума железнодорожного транспорта

 

32.               

Тепляков

Валерий Борисович

Декан факультета «Системы обеспечения движения поездов»

к.т.н., доцент

33.               

Тюгашев

Андрей Александрович

Заведующий кафедрой «Информатика и вычислительная техника»

д.ф.-м.н., профессор

34.               

Фокеев

Анатолий Борисович

Заведующий кафедрой «Экономика и финансы»

к.э.н., доцент

35.               

Хатямов

Рушан Фаритович

Директор Пензенского техникума железнодорожного транспорта

 

36.               

Хомов

Андрей Владимирович

Зам. Директора филиала ФГБОУ ВО СамГУПС в г. Нижний Новгород

 

37.               

Чертыковцева

Наталья Валерьевна

Декан факультета «Строительство железных дорог и информационные технологии»

к.т.н., доцент

38.               

Чирикова

Лилия Ивановна

Директор Саратовского техникума железнодорожного транспорта

 

 

39.               

Шабалин

Николай Григорьевич

Зам. Директора филиала ФГБОУ ВО СамГУПС в г. Кирове

 

 

Почетный ректор СамГУПС: 

 

Ф. И. О.

Должность
Ученая степень, звание

40 

Варгунин

Владимир Иванович

Профессор кафедры «Управление эксплуатационной работой, станции и узлы»

к.т.н., профессор

41

Копейкин

Сергей Владимирович

Профессор кафедры «Менеджмент и логистика на транспорте»

д.т.н., профессор

 

Примечание. 1.«Почетные члены Ученого совета назначаются приказом ректора университета и в подсчете кворума при голосовании не учитываются… По всем вопросам, рассматриваемым на заседаниях ученого совета, Почетные члены Ученого совета пользуются правом совещательного голоса» [Рассмотрено Ученым советом университета (протокол № 46 от 23.05.2007 г.)]. 2. Есть в СамГУПС еще два почетных ректора:  экс-ректора А.С. Левченко и А.В. Ковтунов, но они в состав Ученого совета не входят, ибо «в случае увольнения (отчисления) из университета члена Ученого совета он выбывает из состава Ученого совета по приказу ректора» …И это несмотря на то, что Анатолий Степанович и Александр Владимирович, в отличии от нынешнего ректора,  проработали на ректорском посту каждый более десяти лет и  дали максимальный вклад в становление и развитие университета …

 

На наш взгляд, такой «Ученый» совет, в котором всего несколько профессоров, причем два с совещательным голосом, на три десятка руководителей подразделений вуза и его филиалов и техникумов, напрямую зависящих от ректора, иначе как «административным советом» и не назовешь… Налицо расширенный ректорат, то есть административный, а не ученый орган… Нынешний ректор Дмитрий Железнов частенько говорит о каком-то «Малом совете», на котором он якобы рассматривает важные вопросы перед рассмотрением на Ученом совете СамГУПС, и этим он подменяет верховенство решений Ученого совета, для которого все ссылки на придуманный ректором «Малый совет»  выглядят смехотворными…  

Поэтому  неудивительно, что все решения по кадровой политике факультетов и кафедр, в том числе  при выборах заведующих кафедр, проводятся в соответствии с пожеланиями не коллективов подразделений, а по «личному хотению и велению» ректора Дмитрия Железнова…

И пока Ученый совет СамГУПС остается «административным советом» ректора провалы в кадровой и финансовой политике СамГУПС неизбежны, а впереди у вуза явно просматривается «финансовое дно»…

И, на наш взгляд, это «финансовое дно» прихватит с собой с насиженных «мест» нынешних начальников подразделений, которые составляют большинство «административного Ученого совета» и которые сегодня так дружно голосуют за все предложения ректора по выбору и расстановке кадров, первоочередному «финансовому обеспечению» административных работников и на принципах остаточного финансирования всех остальных сотрудников университета…

Для полного удовлетворения амбиций ректора и беспрекословного (без всяких обсуждений и возражений) выполнения его команд «административному совету» осталось только вывести из состава Ученого Совета двух-трех «смутьянов»-профессоров, и Ученый совет станет «абсолютно спокойным», где можно и вздремнуть под монотонное журчание ректорского монолога…

А то, что университет скоро придет в полный упадок никого в «административном совете – Ученом совете» не волнует…

«После нас хоть потоп», как говорится…

 

 

 

 

 

 

Комментариев: 0

Новости от Совета Самарского Профессорского Союза от 14.06.17 по реплике ректора СамГУПС, что в университете «денег нет, но надо держаться»

Николай Грибанов, доктор философских наук, профессор, председатель СоветаСамарского Профессорского Союза

 

 


На ректорате 13 июня 2017 года ректор СамГУПС Дмитрий Железнов вновь посетовал, что финансовые дела в университете неважны, то есть «денег нет, но надо держаться»…

По этому поводу Совет Самарского Профессорского Союза высказывался уже не раз, причем ясно и однозначно, что необходимо сократить непомерные затраты на администрацию вуза и повернуться лицом к финансовым нуждам профессорско-преподавательского состава и сотрудников вуза, составляющих базис университета, который еле стоит на ногах, «шатаясь» от тяжести уютно разместившейся на нем управленческой надстройки, или иными словами: «надстройка пожирает кормящий ее базис», — см: [http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604  28.05.17];

 [https://www.wix.com/my-account/sites/47070eb1-d22d-470b-9c3d-2db198514ad3/simple-app/?app=blog  25.05.17]; [http://nikolaigribanov.mypage.ru/neskolko_fragmentov_iz_zasedaniya_soveta_samarskogo_profess.html      10.06.17].

И в силу усиления многократно сказанного, ниже приведена таблица 1, содержащая выборочные фрагменты сведений по задекларированным и представленным на сайте Росжелдора годовым доходам руководителей СамГУПС и их жен/мужей в 2015 -  2016 годах…

Таблица 1

Занимаемая должность или родство с занимающим должность

Фамилия, имя, отчество

Задекларированный годовой доход за 2015 год

Задекларированный годовой доход за 2016 год

Примечание

1

Ректор

Железнов Дмитрий Валерианович

3 775 717, 67 руб. 

8 113 828, 80 руб. 

Рост дохода более чем в 2 раза

 

Супруга

Железнова  Елизавета Дмитриевна

162 790,07 руб.  

162 790, 07 руб.  

 

2

Проректор по учебной работе

Гаранин Максим Алексеевич

1 565 680,00 руб.  

1 802 894, 82 руб.

Рост дохода на 15%

 

Супруга

Гаранина Наталия Львовна

150 000,00 руб.

49 723, 91 руб.

 

3

Проректор по науке и инновациям

Покацкий Владимир Афанасьевич

2 159 572,10 руб.

1 850 841, 23 руб.

Снижение дохода на 14%

 

Супруга

Покацкая Елена Владимировна

549 909,81 руб.

526 366, 08 руб.

 

4

Проректор по информатизации

Ткаченко Сергей Павлович

1 876 222,15 руб.

1 589 150,57 руб.

Снижение дохода на 15%

 

Супруга

Ткаченко Ирина Владимировна

102 043,07 руб.

162 000 руб.

 

5

Проректор по социальным вопросам и воспитательной работе

Лунева Людмила Петровна

1 569 057 руб.

1 673 011 руб.

Рост дохода на 7%

 

Супруг

Лунев Владимир Иванович

240 000 руб.

396 000 руб.

 

6

Проректор по капитальному строительству и имущественным отношениям

Пырков Алексей Геннадьевич

1 941 551,39 руб.

1 804 872,65 руб.

Снижение дохода на 7%

 

Супруга

Пыркова Лариса Викторовна

688 476,88 руб.

626 162,36 руб.

 

7

Проректор по административно-хозяйственной работе

Вельмин Сергей Александрович

1 245 946,02 руб.

1 644 689,01 руб.

Рост дохода на 32%

 

Супруга

Вельмина Анастасия Александровна

Доход не задекларирован

1334 360,39 руб.

Рост годового дохода феноменален и требует изучения

8

Проректор по связям с общественностью

Тарасов Евгений Михайлович

1 507 323,85 руб.

1 134 289,38 руб.

Снижение дохода на 25%

 

Супруга

Тарасова Елена Викторовна

Доход не задекларирован

Доход не задекларирован

 

9

Проректор по среднему профессиональному образованию

Зикеев Василий Андреевич

4 001 847,72 руб.

3 277 983,00 руб.

Снижение дохода на 18%

 

Супруга

Зикеева Ольга Николаевна

195 348 руб.

201 213 руб.

 

10

Главный бухгалтер

Барсукова Юлия Ивановна

1 963 649,88 руб.

 

2 445 323,82 руб.

Рост дохода на 25%

11

Проректор по научной работе и инновациям

Никищенков Сергей Николаевич   

-

1 430 330,93 руб.

-

 

Суммарный годовой доход руководства СамГУПС (с доходом жен и мужей, в том числе работающих в структурах университета или получивших доход через данные структуры)

 

 

23 695 135,61 руб.

30 225 831,02 руб.

Рост доходов на 27,5%

 

Не будем комментировать ежегодные миллионные затраты бюджетных денег на управленческую надстройку университета, ибо каждый сам в состоянии проанализировать представленные в таблице 1 цифры и сопоставить со своим годовым доходом…

В тот же день ректор вновь подверг критике сотрудников университета, осмелившихся критиковать действия руководства в кадровой и финансовой политике, которые, на наш взгляд, приближают дорогой нам вуз к финансовой пропасти… И пафосно заявил, что как мол они «могут кусать руку кормящего», то есть руку его «благодетеля»… 

Только вот  «благодетель»  почему-то забыл, что СамГУПС – не частная лавочка-вуз, а государственное учреждение, выделяющее бюджетные деньги на коллектив, а не на ректора, ибо ректоры приходят и уходят, а коллектив остается…

Или Дмитрий Железнов думает, что без него некому будет «следить за распределением» бюджетных денег в СамГУПС?

Позволим заверить ректора, что это «отслеживание бюджетных денег» с удовольствием возьмет на себя любой из девяти нынешних проректоров СамГУПС…

И в заключение о предложении ректора по созданию в университете комиссии по этике, в задачу которой входил бы контроль и пресечение появления в интернет-пространстве информации, негативной по мнению ректора или его помощников…

Нетрудно догадаться, что речь ректором ведется о публикациях, проходящих и одобренных Советом Самарского Профессорского Союза, как и от самарских авторов, так и авторов из Москвы, Тольятти, Балашихи, Орла…

Также понятно, что ректору не нравится активное участие в работе Совета Профессорского Союза его председателя и ученого секретаря, которым дорог вуз и о судьбе которого они бьют тревогу…

Однозначно можно утверждать лишь одно: запретить можно только информацию клеветнического характера и то только через суд, а если информация, не понравившаяся администрации, достоверна, то ни какой суд не поможет администрации ограничить  свободу слова  сотрудников, тем более у  авторов из других городов, координирующих свою деятельность с Советом Самарского Профессорского Союза…

Совет Самарского Профессорского Союза, в лице профессора  Н. Грибанова и профессора О. Мулюкина, в новостях от Профессорского Союза публикует только достоверную информацию с учетом мнения подавляющей части коллектива СамГУПС и готов организовать телепередачу на одном из каналов Самарского телевидения по  проблемным вопросам в СамГУПС с участием ректора университета и его активных помощников и представителей Самарского Профессорского Союза из нескольких самарских вузов, в том числе и по вопросам этики и морального климата, как в  самом руководстве СамГУПС, так и в профессорско-преподавательском сообществе вуза…

И если администрация университета готова к такому открытому и честному диалогу, то Профессорский Союз готов взять на себя организацию такой встречи…

Источник: http://zavtra.ru/blogs/novosti_ot_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_14_06_17_po_replike_rektora_samgups_chto_v_universitete_deneg_net_no_nado_derzhat_sya   14.06.17

 

 

Комментариев: 0

Несколько фрагментов из заседания Совета Самарского Профессорского Союза от 29.05.17…

Председатель и ученый секретарь Совета Самарского Профессорского Союза

 

 

В разговорах со своими помощниками ректор СамГУПС Дмитрий Железнов как-то заявил, что против него в интернете идет компания «черного пиара», и он полагает, что за этим стоят профессора из Совета Самарского Профессорского Союза: Николай Грибанов и Олег Мулюкин…

Какой «черный пиар»?

Не в пиаре дело, а в «деяниях» говорящего о «черном пиаре»…

Происходящее ныне в СамГУПС понятно любому работнику университета…

 

А, теперь, собственно, несколько фрагментов из заседания Совета Самарского Профессорского Союза от 29.05.17:

 

«Совет Профессорского Союза на заседании озвучил ряд мыслей по ситуации в СамГУПС:

1. «Позиция членов Совета Самарского Профессорского Союза, включая его председателя Николая Грибанова и ученого секретаря Олега Мулюкина, в отношении негативной кадровой и финансовой политики нынешней администрации СамГУПС соответствует позиции большей части профессорско-преподавательского состава и сотрудников университета».

2. «Профессора Николай Грибанов и Олег Мулюкин, в ходе обсуждения сообщений работников СамГУПС о неблагоприятной обстановке в вузе, отметили, что им дорог университет и его будущее, и они не будут «ждать у моря погоды» и «отсиживаться в сторонке», а будут бороться против разрушения университета и перекосов в руководстве его кадровой и финансовой политикой».

3. «Профессор Олег Мулюкин  в ходе оценки информационной деятельности Союза  связал  свою активность в интернет-пространстве с  добросовестным выполнением общественных обязанностей ученого секретаря Совета по освещению в СМИ и в интернет-пространстве событий в СамГУПС, в том числе и на своих интернет-ресурсах, с учетом мнения сотрудничающих с Советом иногородних коллег-партнеров из Москвы, Орла, Тольятти, Балашихи и других городов При этом он отметил, что  если в Совете вместо него будет другой секретарь, то это на позицию Совета не повлияет».

4. «Профессор Николай Грибанов подчеркнул, что ранее администрация СамГУПС с руководством Совета Профессорского Союза не обсуждала ни одного вопроса по вузовским проблемам. По его мнению, «замолчать» информацию о негативной ситуации в университете от профессоров университета и Союза, в том числе из подключившихся к обсуждению москвичей и жителей других городов, не удастся».

5. «Члены Совета выразили единогласное мнение, что разрастание противостояния администрации и профессоров приведет к углублению конфликта и выводу его на более высокий уровень, причем публикации об обстановке в СамГУПС, ныне размещаемые на известных Совету Профессорского Союза интернет-ресурсах, перекочуют на другие неизвестные порталы и выйдут из-под контроля Совета Профессорского Союза и его ученого секретаря».

Также на заседании Совета были рассмотрены вопросы расширения состава Совета и взаимодействия с рядом организаций города.

 

Председатель Совета Самарского Профессорского Союза Николай   Грибанов

Ученый секретарь Совета                                                           Олег Мулюкин

 

Комментариев: 0
Страницы: 1 2 3 4
Николай Грибанов
Николай Грибанов
Был на сайте 2 недели назад в четверг 01.11.18 в 20:10
Читателей: 2 Опыт: 40 Карма: 1
Теги
администрация президента анатолий бочканов бизнес или знания борис кац борис кац о российском образовании виктория ляшенко владимир чепец выборы ректора университета генпрокуратура рф грибанов давид граверман декларация о годовых доходах за 2016 год администрации университета дмитрий железнов задачи профессорского союза на 2018 год изоляция россии итоговый отчет профессора грибанова за 2017 год комиссия росжелдора коммерческие структуры конфликт ректора и профессора корпоративная культура коррупция в университете культура подачи информации мулюкин негативная ситуация в самгупс непотизм обсуждение конфликтных проблем омар хайям оплата труда преподавателей "открытое письмо" почетный ректор приказ по университету противоправные действия ректора дмитрия железнова профессора грибанов и мулюкин профессора николай грибанов и олег мулюкин ректор дмитрий железнов ректор железнов ректор-плагиаторщик росжелдор самарский профессорский союз самгупс самрский профессорский союз совет самарского профессорского союза утрата доверия дмитрием железновым учебные площади университета ученый совет самгупс финансовый и кадровый кризис эффективность работы юрий чайка
все 1 Мои друзья