Текущие события из деятельности Совета Самарского профессорского союза

24.08.2018: НОВОСТИ СОВЕТА САМАРСКОГО ПРОФЕССОРСКОГО СОЮЗА

 

Сегодня на площадке Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева состоялось расширенное заседание Совета Самарского профессорского союза, главным вопросом повестки дня которого являлась разработка мероприятий по поддержке Дмитрия Азарова на предстоящих 9 сентября выборах губернатора Самарской области (докладчик – проф. Н.И. Грибанов).

На заседании были обсуждены текущие дела, в том числе предложения по ротации членов Совета профессорского союза.

Проф. Н.И. Грибанов тепло поздравил члена Совета, доктора философских наук Татьяну Борисову, профессора кафедры «Философия» СамГТУ с успешной защитой диссертации её аспирантом и пожелал Татьяне Вадимовне дальнейших творческих свершений.

 

Председатель Совета Самарского профессорского союза, профессор Н.И. Грибанов

Ученый секретарь Совета, профессор О.П. Мулюкин

 

 

Комментариев: 0

ОБЕЩАНИЯМ РЕКТОРА САМГУПС ЖЕЛЕЗНОВА, КОТОРЫМИ ОН ТРИ ГОДА НАЗАД «ЗАМАНИВАЛ» СТАРШЕКЛАССНИКОВ В ВУЗ, «ГРОШ ЦЕНА»

 

Грибанов Н.И., доктор философских наук, профессор, председатель Самарского профессорского союза

«Лживые обещания раздражают

 больше, чем откровенные отказы»

Пьер Буаст

 

 

2015 год…

Вспомним обращенные к самарским старшеклассникам – будущим абитуриентам  слова ректора Дмитрия Железнова об особенностях и перспективах транспортного образования, прозвучавшие на практической конференции «Шаг в профессию», которая прошла в стенах Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) [https://www.saratov.kp.ru/daily/26463.4/3333461/ 31.08.15]:

«… Сегодня в  России действуют 15 транспортных вузов, среди которых СамГУПС занимает второе место по величине, объему филиальной сети и количеству обучающихся студентов…

По статистике, 70% наших выпускников трудоустраиваются именно на дороги ОАО «РЖД», остальные востребованы в независимых железнодорожных компаниях, на предприятиях городского транспорта, метрополитена, ТТУ. Общая доля трудоустройства по специальности — 95%. А средняя зарплата выпускников СамГУПС этого года составила 32 680 руб. в месяц — самый высокий показатель среди вузов Самарской области… Мы готовим специалистов для транспортной системы будущего, учим работать с инновационным подвижным составом и интеллектуальными системами управления. Так, у нас открыта специальность «Высокоскоростной транспорт», хотя пока в России нет ни одного километра высокоскоростных путей, их строительство только начинается. Сегодня кабина машиниста по сложности и технологичности оборудования напоминает кабину пилота самолета, работа железнодорожникатребует немалого мастерства и дает обширные возможности профессионального, личностного и карьерного роста…».

 

2018 год

К сожалению, нынешнее положение самарского железнодорожного вуза не очень-то радостное:

1. После почти пятилетнего руководства вузом Дмитрием Железновым, слова этого г-на, что «Сегодня в  России действуют 15 транспортных вузов, среди которых СамГУПС занимает второе место по величине, объему филиальной сети и количеству обучающихся студентов…»  звучат откровенным надувательством.

Вот лишь один довод в пользу этого утверждения [http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604/6220599/posting/готов-ли-владимир-чепец-к-увольнению-железнова-с-формулировкой-за-утрату-доверия  10.07.18]: 

«Самарский государственный университет путей сообщения (СамГУПС) под руководством Дмитрия Железнова «уверенно» теряет ранее завоеванные позиции в транспортном образовании, очередным подтверждением этого падения являются данные из письма Минтранса РФ [от 07.05.2018 исх. № 10-09/955-2]:

«Административный департамент сообщает, что по итогам оценки отраслевых вузов по показателям внешнего мониторинга проекта 5-100 ФГОУ ВО СамГУПС занял 173 место. Всего в оценке принимало участие 191 отраслевая образовательная организация высшего образования.

Директор Административного департамента К.А. Пашков.

Исп.: Семенов А.Н.

Тел.: 8 (999) 495-00-00 доб. 10-87, а. д.

Адрес: Рождественка у., д. 1, стр. 1, Москва, 109012».

Из распространенной Минтрансом России сводки за прошедший год по эффективности деятельности образовательных учреждений транспортной отрасли следует, что СамГУПС скатился (по сравнению с данными на момент прихода на ректорства Железнова в 2013 году) более чем на 100 позиций вниз и занимает 173 место (из 191 мест), а это место уже входят в критический порог и свидетельствуют о возможности закрытия вуза».

 

2. Следует признать большим лукавством заявление г-на Железнова о якобы «больших зарплатах» выпускников железнодорожного вуза («средняя зарплата выпускников СамГУПС этого года составила 32 680 руб. в месяц — самый высокий показатель среди вузов Самарской области»).

Это далеко ни так, ибо большинство из выпускников СамГУПС (за исключением лиц, приближенных к руководящему составу на отделениях железной дороги) устраиваются на производстве на рабочие профессии (ремонтники пути, электромонтеры, составители вагонов и пр.) с невысокой заработной платой, и лишь немногим из них через несколько лет удается выйти на инженерную/руководящую должность…

Вот как это «довольно мягко» комментирует один из выпускников СамГУПС (см. комментарий к сообщению: https://www.saratov.kp.ru/daily/26463.4/3333461/  26.11.15):  

— «27 ноября 2015 12:55Выпускник

«Я совершенно не понимаю откуда взяли такие цифры по зарплате. По выпуску 2015 года могу сказать точно, средняя заработная плата выпускников СамГУПС вряд ли дотянет до 21 т. р., как раз таки из-за низкой зарплаты в РЖД. Откуда господин Железнов взял эти цифры непонятно. В РЖД далеко не все выпускники устраиваются на инженерные должности, и как минимум один год работают на рабочих специальностях, а там такими выше названными суммами и не пахнет».

 

3. А слова г-на Железнова, что «работа железнодорожникадает обширные возможности профессионального, личностного и карьерного роста…», на наш взгляд, сильно преувеличены…

Вот лишь пара доказательств в пользу этого утверждения:

— «Применительно к создавшейся в самарском транспортном вузе ситуации справедливо утверждение, что «обещать, это еще не значит жениться» … И это в очередной раз подтверждает очередной скандал в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС), ректор которого Дмитрий Железнов  26.06.17 вторично отказался от добивающимися с ним встречи разгневанными родителями студентов-выпускников по специальности «Транспортная безопасность», которым по вине вуза, не оформившего документы по аккредитации данной специальности, не выдают дипломы об окончании университета… А с какой помпой ребят зазывали учится в СамГУПС по специальности «Транспортная безопасность» [ i-goldenberg.simplesite.com/434838604/4905285/posting/очередной-скандал-в-самгупс-из-за-самоустранения-ректора-железнова-от-управления-учебным-процессом  28.06.17].

— «… К его (Дмитрия Железнова, — ред.) второму провалу следует отнести вопиющий случай, что обучающиеся очно и за счет бюджета студенты-выпускники по высокоскоростному движению не нашли своих «купцов» с отделений железных дорог, и им были выданы дипломы со свободным трудоустройством… Конечно, нужен всесторонний анализ этих двух «фирменных/самгупсовских безобразий», за которые персональную ответственность несет лично ректор, расставивший на всех ключевых постах в учебном процессе и науке начальников по принципу личной преданности и умения «делать деньги», а не по профессиональным качествам под соответствующий профиль обучения… Да и чтобы Железнов не говорил, мы то знаем, что в университете нет высококлассных специалистов высокоскоростного движения, и не надо выдавать за такого «специалиста-самородка» Андрея Булатова, назначенного ректором директором научно-образовательного центра «Высокоскоростной транспорт»… Очень надеемся, что по критическим сообщениям в Центр от преподавателей, студентов и их родителей, недовольных разрушительной деятельностью ректора Железнова, этот всесторонний анализ и соответствующие оргвыводы сделает Росжелдор или другой центральный орган… Мы же внесем свою лепту в сбор данных для всестороннего анализа, и для этого в начале охарактеризуем административное «бла-бла-бла», используемое для  красивого «втирания лапши» о прекрасной  перспективе высокоскоростного транспорта студентам СамГУПС…» [http://samokat.ucoz.net/publ/ocherednoj_proval_rektora_samgups_dmitrija_zheleznova_vypuskniki_po_vysokoskorostnomu_dvizheniju_poluchili_diplomy_so_svobodnym_trudoustrojstvom/1-1-0-18   13.08.17].

В 2013 году г-н Железнов принял крупнейший транспортный университет в Самаре в прекрасном состоянии, и за неполных пять лет он довел вуз до полного разорения, — до положения третьеразрядного образовательного учреждения типа скромного техникума.

Вот он конечный результат первого срока правления Железнова, ныне добивающегося переизбрания на второй ректорский срок в ноябре 2018 года… [http://prostotak17s.wixsite.com/mysite/single-post/2018/07/10/ГОТОВ-ЛИ-ВЛАДИМИР-ЧЕПЕЦ-К-УВОЛЬНЕНИЮ-ЖЕЛЕЗНОВА-С-ФОРМУЛИРОВКОЙ-«ЗА-УТРАТУ-ДОВЕРИЯ»   10.07.18].

 

А г-ну Железнову, вводящему старшеклассников в обман, мы напомним слова Конфуция:

«Обдумай, верно ли и возможно ли то, что ты обещаешь, ибо обещание – это долг»…

 


 

Комментариев: 0

РЕКТОР-ПЛАГИАТОРЩИК ЭТО ТРАГЕДИЯ ДЛЯ КОЛЛЕКТИВА ВОЗГЛАВЛЯЕМОГО ИМ ВУЗА

Владимир Шарко, Самара

 

В интернет-пространстве прошла информация, что ряд ученых проводят оценку на плагиат и состоятельность диссертационной работы нынешнего ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрия Железнова. Как известно этот господин защитил докторскую диссертацию в МИИТ в 2014 году, и в срок до 2024 года возможна подача апелляции по качеству его диссертации и процедуре ее защиты   [https://valter67.blogspot.com/2018/05/blog-post_30.html   30.05.18].

 

Недалекие люди уверены и уверяют в этом других, что факт наличия у ректора «чистой» диссертации или «купленной» ничего не решает, главное, чтобы ректор хорошо управлял вузом…

Но это мнение ошибочно…

Почему для вуза страшно, когда им руководит ректор-плагиаторщик рассуждает Борис Шалютин, профессор Курганского государственного университета о ректое-плагиаторщике Романе Скиндереве [https://ura.news/articles/1036259390  08.04.13]:

«Человек, выдающий чужой интеллектуальный результат за свой, категорически не может руководить вузом по следующим основным причинам:

— несмотря на то, что по объему работы учебная деятельность в вузе значительно превосходит научную, только наука делает учебное заведение ВЫСШИМ. Нет науки — колледж, техникум и т.п. Поэтому организация научной деятельности — важнейшая задача именно ректора; проректор по науке — лишь его заместитель, помощник на этом стратегическом направлении. Вполне очевидно, что человек, попирающий нормы науки, не может выступать ее организатором;

— ни командой, ни опорой такого ректора не будут люди, обладающие высокой научной квалификацией. На ключевых позициях неизбежно окажутся аналогичные ему персонажи, решающие вопросы исходя из критериев, не имеющих отношения к ценностям науки и образования. К сожалению, в университете уже известен опыт покровительства Р.В. Скиндеревым (и. о. ректора, — ред.) плагиатору и укрытия совершенного им присвоения авторства монографии и учебного пособия, установленного специальной университетской комиссией. Теперь этот вопиющий случай получает логичное объяснение;

— работа эффективных ученых в университете будет сопряжена с возрастающими трудностями, что неизбежно приведет к усилению их оттока;

— в вузе с таким ректором невозможны формирование у студентов уважения к науке, самостоятельности в образовательном процессе, а также какая бы то ни было позитивная воспитательная деятельность;

— отношение к такому ректору со стороны вышестоящего руководства не может позволить установление конструктивного взаимодействия, как и со стороны других вузов;

— предприятия и другие потенциальные заказчики научной продукции не будут взаимодействовать с университетом, к науке которого изначально нет доверия ввиду репутации ректора;

— университет будет обречен на усиливающуюся деградацию».

На мой взгляд, доводы профессора Бориса Шалютина весьма убедительны, и вполне объясняют желание вузовской общественности проверить возникшие сомнения в отношении «чистоты» докторской диссертации г-на Железнова, нынешнего ректора Самарского государственного университета путей сообщения…

Комментариев: 0

ПОЧЕМУ ВЛАДИМИР ЧЕПЕЦ «НЕ СЛЫШИТ» СЛОВ РЕКТОРА САМГУПС ЖЕЛЕЗНОВА В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ОБЪЯСНЯЮЩЕГО ФИНАНСОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВУЗА ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКОЙ ПРЕЗИДЕНТА?

Владимир Солодов, Самара

29 мая на базе Самарского государственного университета путей сообщения открылась двухдневная XV Международная научно-практическая конференция «Наука и культура России», посвященная Дню славянской письменности и культуры памяти святых равноапостольных Кирилла и Мефодия.

Сидящий в президиуме Железнов, как всегда, не удержался от комментирования тяжелого финансового положения в университете, связав его с политической обстановкой в мире: «Денег в вузе нет, так как страна находится в международной изоляции…»

Что это?  

Своими словами перед участниками конференции: преподавателями, студентами, аспирантами и гостями мероприятия ректор СамГУПС солидаризировался с противниками России, уверяющими мир, что Западу удалось изолировать Россию…

Все обратили внимание, что слова г-на Железнова полярны словам нашего президента Владимира Путина, что Западу никогда не удастся изолировать Россию от остального мира, и уже всем стала очевидна тщетность попыток отгородить мировое сообщество от России, длина границ которой составляет более 60 тыс. км….

И правоту российского президента доказывает тот факт, что на открывшийся 24 мая 2018 года Петербургский международный экономический форум прибыло более 120 иностранных делегаций, а американская делегация была одной из самых многочисленных…

Странно слышать такие заявления от ректора государственного вуза, финансируемого из государственного бюджета, а не из личных средств, и поддерживающего своими словами заявления противников президента, что Россия находится в клещах международной изоляции…

Ещё более странно, что Росжелдор в лице Владимира Чепца ранее не отреагировал на тот факт,что на прошедшем ранее вузовском мероприятии, посвященном Международному дню студентов, г-н Железнов на вопрос студента о задержке с ремонтом общежитий ответил, что «денег в вузе нет, ведь вы же знаете, что идет война в Сирии»… Очень оригинально списать свои промахи в вузе на издержки от внешней деятельности страны и ее президента…

Похоже, что Владимир Юрьевич «не услышит» и эти уверенные слова Железнова перед собравшимися участниками и гостями конференции, что «страна находится в международной изоляции» …

Может быть более хороший «слух» у заместителей главы Росжелдора Дмитрия Шпади и Станислава Лебедева, которые произнесут сказанное пока находящимся в ректорском кресле Железновым «громко» и прямо в уши их нынешнему шефу?

Удивительно, что как много в руководстве Росжелдора чиновников «с плохим слухом»…

А может быть Росжелдор хочет, чтобы это услышал Минтранс РФ?

Комментариев: 1

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О ЗАСЕДАНИИ СОВЕТА САМАРСКОГО ПРОФЕССОРСКОГО СОЮЗА ОТ 25.05.18

 

25 мая 2018 года по инициативе председателя Совета Самарского профессорского союза, профессора Николая Грибанова на территории санатория «Самарский» состоялось выездное заседание Совета, в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

 1.  «Об участии профессорского союза в работах по цифровизации  экономики Самарского региона» (докладчик – Т.В. Борисова).

 2. «Анализ обращений и предложений преподавателей и сотрудников СамГУПС по улучшению позиций вуза в транспортном образовании и выработка позиции Союза в отношении предстоящих выборов ректора СамГУПС» (докладчик –  Н.И. Грибанов).

3. «Развертывание и расширение информационно-идеологического освещения деятельности профессорского союза в интернет-пространстве» (докладчик – О.П. Мулюкин).

4. Разное.

 

В ходе заседания был решен ряд вопросов организационного плана по изменению членов ряда комиссий Совета. Заслушаны и приняты к сведению сообщения гостей – профессоров из Орла и Нижнего Новгорода.  По итогам заседания принято также решение подготовить для утверждения членами Совета на следующем заседании и последующего опубликования в печати решения о позиции Совета по ситуации в СамГУПС (отв.: Н.И. Грибанов, О.П. Мулюкин).

 

Председатель Совета, доктор философских наук, профессор        

 Н.И. Грибанов

 

Ученый секретарь Совета, доктор технических наук, профессор

 О.П. Мулюкин

 

Комментариев: 0

САМГУПС: ПРОФЕССОРСКАЯ ОТПОВЕДЬ ИЗМЫШЛЕНИЯМ ЖЕЛЕЗНОВА – «ЧЕЛОВЕКА БЕЗ КОМПЛЕКСОВ»

Грибанов Н.И., доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

 

 

В газете «Хронограф» [№ 15 (667) от 21 мая 2018 года] опубликовано интервью нынешнего ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) «Дмитрий Железнов: я человек без комплексов» откровенно лживого содержания.

Ранее нашими друзьями-коллегами Ильей Гольденбергом [i-goldenberg.simplesite.com/434838604/5947085/posting/на-главу-бурятии-алексея-цыденова-ректор-самгупс-железнов-вбросил-в-прессу-компромат22.05.18]  и  Владимиром Кононенко [https://valter67.blogspot.ru/2018/05/blog-post_46.html  23.05.18] были разоблачены хвастливые измышления Железнова, показывающие его как недалекого, агрессивного руководителя, маскирующего словесной «шелухой» свою разрушительную деятельность в СамГПС.

 

Вот некоторые фрагменты из этих разоблачений:

— из сообщения Ильи Гольденберга[i-goldenberg.simplesite.com/434838604/5947085/posting/на-главу-бурятии-алексея-цыденова-ректор-самгупс-железнов-вбросил-в-прессу-компромат22.05.18]: «Ведь если внимательно оценить сказанное Железновым, то получается, что иркутский провинциал, доцент средней руки, попал на ректорский пост в крупный железнодорожный университет в Самаре по блату, — благодаря «помощи» со стороны Росжелдора, который «направлял в нужное для Железнова русло» его высокий покровитель из Минтранса РФ Алексей Самбуевич… А это прямое кумовство, ибо компетенция и управленческий опыт доцента Железнова на тот момент никем не принимались в расчет… И коллектив СамГУПС просто на просто заставили подчиниться давлению Центра… И Железнов, выпячивая в прессе этот факт показывает свою невоспитанность, ограниченный кругозор и малозначимость, чем портит свой и цыденовский имиджи…

Кроме того, Железнов в качестве «благодарности» нынешнему бурятскому губернатору отплатил ему вбросом в самарскую газету, а, следовательно, в интернет, компромата, то есть сведений, никак не красящих Алексея Самбуевича: «…Я его переводил в Москву, потом забирал из Москвы, вытаскивал из неприятной ситуации…».  Невероятно, но факт, — Железнов сам признался, что он соучастник неприятного происшествия …Железнов даже не понимает, что упоминанием в СМИ о случившейся с Цыденовым «неприятной истории» он заинтересует журналистов серьезных изданий и репортеров бульварных изданий, собирающих по частицам компромат на видных российских политиков… Об этой истории сейчас знают отдельные преподаватели СамГУПС, но стараются о ней не распространятьсяИ можно предположить, что теперь, после официального подтверждения Железновым в СМИ факта наличия «неприятной ситуации» у Алексея Самбуевича и ректорского утверждения, что благодаря ему студенту Цыденову удалось выйти из нее «сухим» и совершить восхождение по карьерной лестнице в железнодорожной отрасли, найдется немало желающих раскопать эту неизвестную широкому читателю ситуацию…».


— из сообщения Владимира Кононенко [https://valter67.blogspot.ru/2018/05/blog-post_46.html  23.05.18]: «Железнов даже не понимает, что полное отсутствие комплексов имеет место быть только у безумца или маньяка… У нормальных людей наличие нравственных, в том числе в рамках сексуальной ориентации, комплексов определяется заданными условиями проживания людей в обществе и регулируется законодательно… Так что гордится этим недостатком может только крайне недалекий человек, человек без твердых нравственных принципов…  А произнесенные им в адрес СамГУПС  оскорбительные слова «помойка» и «гадюшник» свидетельствуют о том, что ректор-варяг так и не стал своим в отвергающем его университете, что Железнов ненавидит и боится вузовский коллектив,  и его гнилое нутро  поддерживает все мерзкое, что говорят другие о вузе, имидж которого он должен защищать…  И это страшно, нет не для Железнова, а для коллектива университета»… Прочитал с большим негодованием  лживые высказывания доцента Железнова о моих друзьях – докторах наук, профессорах Николае Грибановеи Олеге Мулюкине, отдавших работе в СамГУПС  по два десятка лет и заслуженно пользующихся большим авторитетом коллектива университета… Друзья просили меня не затрагивают эту тему, так как сами дадут  в СМИ должную оценку лжи и наветам ректора, скрывающего за своими «сакральными» мыслями серое убожество, — скопированное природой с главного героя бессмертной комедии Николая Васильевича «Ревизор»

 

А теперь плавно перейдем к конкретным обвинениям и измышлениям Железнова, выдвинутых в наш адрес:

1. «Говорю, называю имена. Вот статья 26 апреля год назад за подписью Мулюкина. Чтобы понимать, что это такое, надо посмотреть, что собой представляет сам Олег Петрович Мулюкин. Сейчас я немножко пойду на нарушение закона о защите персональных данных и попрошу принести их личные дела, воспользуюсь своим правом ректора. (Попросил принести личные дела Мулюкина, Грибанова и Жулева)…».

Комментарий профессора Олега Мулюкина (О.М.):«Практически каждой речи Дмитрия Железнова характерна смысловая несвязанность слов, незаконченность мыслей и резкий переход от одной мысли к другой, что делает речь полуграмотной, плохо воспринимаемой на слух и трудно цитируемой…  К чему всё это  кривлянье ректора перед журналистом газеты своим доступом к персональным данным работников вуза? И если ректор  «немножко» или «множко» нарушает закон о защите персональных данных «Мулюкина, Грибанова и Жулева» в беседе с журналистом, то, на наш взгляд», к Железнову должны возникнуть вопросы у правоохранительных органов… Кстати, персональные данные семейства Железновых свободно «гуляют» в интернете [http://baza.vgdru.com/1/13394].     

Комментарий профессора Николая Грибанова (Н.Г.):

«Меня всегда поражала в г-не Железнове сумбурность и крикливость его речи из-за плохо развитого логического мышления, неумения правильно строить предложения и ограниченности лексикона, обуславливающее введение им в оборот жаргонных словечек, употребление которых в приличном обществе считается недопустимым … А  нарушать закон защиты персональных данных  работников вуза Железнову не в первой, достаточно вспомнить сколько раз эти персональные данные передавались работникам банков, которые своими кредитными карточками «опутали» не только студентов, но и преподавателей… И, я полагаю, что Железнов нарушал и продолжает нарушать закон защиты персональных данных работников вуза, что позднее «выйдет ему боком»…

 

2. «Им хочется принимать активное участие в деятельности, а они уже не вписываются в новые реалии. Вы посмотрите Грибанова, что он собой представляет. Умные люди, как правило, концентрируются в университетах на кафедрах. Чем выше уровень организации, тем проще слететь с катушек. У нас, например, в прошлом году мы на психушке увозили танцующего преподавателя, который во время лекции (дама, доцент уважаемый, 61 год), вдруг начала танцевать. Лекция идет, дама танцует. Через пять дней пролечили, выпустили, работает дальше».

Комментарий Н.Г.: «Это Железнов хочет  и принимает участие во всех даже недоступных для его разума видах вузовской деятельности, чем смешит окружающих… А я, профессор Олег Мулюкин и экс-профессор кафедры «Путь и путевое хозяйство» Георгий Жулев всегда и при любом раскладе оставались в курсе всех дел в университете, влияли и будем влиять на развитие текущей ситуации в вузе, независимо от нахождения в штате университета или вне его… Это обусловлено нашим авторитетом в коллективе, уважением вузовских работников и их уверенности в нашей правоте, как патриотов вуза, открыто выступивших против разрушительной политики ректора… И стремление Железнова отстранить нас от коллектива принесет ему новые невзгоды к уже имеющимся и созданным по его глупости и неумению руководить коллективом…

Лично я считаю, и в своем мнении я не одинок, что Железнов является весьма посредственным доцентом без должных компетенций, без управленческого опыта руководства крупными транспортными организациями, который печется не столько о развитии университета, сколько о личном преуспевании… А поэтому смешны и неуклюжи его обвинения находящихся под административным прессингом профессоров  в неумении вписаться в современный образовательный процесс… Наглая ложь и бездоказательное утверждение, за которые рано или поздно Железнову придется ответить».

Комментарий О.М.: «В настоящее время из-за принуждения меня Железновым к отказу от чтения лекций студентам и выполнение лишь  работы научно-методического плана, о чем поставлены в известность руководство Росжелдора, Железнову  должно бы быть стыдно даже заикаться  об моем якобы не вхождении в новые реалии научно-образовательного процесса … Но раз он это заявляет, то это свидетельствует о его двуличии, лживости, свойственные мстительной натуре, создающей препятствия  для моей активной деятельности в университете… И мой уход из университета приведет к усилению моего противостояния в борьбе с Железновым на всех уровнях… И, на наш взгляд, намек ректора в адрес профессора Николая Грибанова, что у умных людей есть большие шансы «слететь с катушек» погож на идиотский выпад человека, не следящего за своими мыслями и не отвечающего за свои слова… И чем резче старается Железнов «поддеть» профессоров, тем более жалок и отвратителен он становится в глазах окружающих»

3. «Когда пишут, что приехал парень без роду, без племени, это совершенно не так. У меня имя, я вхожу в десятку самых известных ученых в эксплуатации железных дорог, ученых действующих сегодня. У меня имя в науке будь здоров. И имя этого Мулюкина, который пишет там на эту тему. Как говорится, вам и не снилось, господа».

Комментарий Н.Г.: «Нам нет никакого дела до рода и племени приехавшего из провинции на ректорский пост неприметного ни в науке, ни в образовании доцента Железнова… Для нас главное другое, есть ли польза от его ректорства?

А пользы нет… Из распространенных Минтрансом России сводок за прошедший год по эффективности деятельности образовательных учреждений железнодорожной отрасли следует, что СамГУП скатился (по сравнению с данными на момент прихода на ректорства Железнова в 2013 году) более чем на 100 позиций вниз и занимает 173 место (из 191 мест), а это место уже входят в критический порог и свидетельствуют о возможности закрытия вузаИ замалчивающий это псевдоруководитель университета еще смеет что-то говорить о своей научной известности и активности своих действий в сегодняшнем развитии вуза… Это невыносимая ложь и предательство интересов университета …  Отсутствие у Железнова любви и патриотизма к университету прикрыта «дымовой завесой» его болтовни…А осуществляемое Железновым административное преследование доктора технических наук, профессора Олега Мулюкина — единственного в нашем университета заслуженного деятеля науки РФ и заслуженного изобретателя РФ, —  включая его отстранение от работы со студентами, считаю преступлением перед государством, затратившим значительные время и средства для подготовки из него высококвалифицированного ученого-преподавателя, и перед студентами, лишенных возможности  перенимать фундаментальные  знания заслуженного профессора…А об успехах профессора в выбранной им нише научных исследований (клапанная арматура и оборудование транспортных систем) наглядно свидетельствуют высокие показатели  по  публикациям на официальном сайте университета… И  на фоне признания его заслуг лидерами отечественного агрегатостроения, научная успешность Железнова представляется явно преувеличенной, «маленьким пшиком»…

4. «Поймите, что вопрос этот с письмами – это вопрос в области психиатрии. Вот посмотрим на Олега Петровича Мулюкина – что он собой представляет? Он вообще любит порассуждать о будущем российского образования. Или его статья «Зачем люди приходят в науку». Эта статья о десяти позывах, которые позвали Мулюкина в науку, там парочка нормальных, а остальные… Сколько лжедиссертаций написал Мулюкин – это без комментариев, это дело правоохранительных органов. В т.ч. помогал и Александру Владимировичу (Ковтунову. – Прим. ред.), но – без комментариев. У Мулюкина контракт истекает в апреле 2019 г. Чтобы деда не выгонять на улицу без пособия, мы нагрузку распределяем по сотрудникам, ему полностью обеспечено денежное довольствие. Он большой профессор, пусть пишет методику».

Коммнтарий Н.Г..: «Лично мне представляется, что Железнов  своим включением  писем профессоров в вышестоящие инстанции по неправомерным действиям ректора в  область психиатрии  переходит грань дозволенного и позволяет оскорбленным  профессорам объявить его «недоделанным мыслителем», который в школьные годы и в вузе плохо учил «материальную часть», а  поэтому не окреп ни в знаниях, ни духовно… А теперь с этим пороком ему придется мучаться всю оставшуюся жизнь…

А заслуженного профессора Олега Мулюкина, прославившего Россию и  Самару своими научными достижениями в многолетней научной деятельности и не снижающего своей публикационной активности в наше время, в научном или ином плане Железнову лучше не задевать… На этом пути его ждет полное фиаско… Я в этом глубоко убежден».

Комментарий О.М.: «Дмитрию Железнову нечего показать из своих заслуживающих внимание трудовых свершений, и он выбрал тактику недомолвок и искажения результатов труда противодействующих его разрушительной деятельности профессоров… Считаю для себя унизительным заниматься с ним разбором его нелепых утверждений по качеству опубликованных мной научных работ и качеству подготовленных мной лично или при моем участии кандидатов и докторов наук… Кстати, сам доцент  Железнов, разменявший шестой десяток «сынок», пока ещё стоит на пути подготовки будущих кандидатов наук…Поражен его грубой ложью, что я якобы благодаря ему получаю денежное довольствие, а он, как человек-добряк взял да и передал мои 0.5 ставки профессора на кафедре «НТТС» двум другим доцентам-пенсионерам, чтобы разгрузить меня от учебной нагрузки и перенаправить мою деятельность на  написание научно-методических работ… Сделал он это не из уважения к моему научному авторитету, а из желания поскорее выдавить меня из университета… Я борюсь с этим ректорским произволам путем обращения в различные инстанции, включая правоохранительные органы и впереди предстоит обращение в суды различной инстанции… А этот процесс обещает быть затяжным… Но я уверен в своей правоте, а значит я сильнее неправого, мстительного и недалекого ректора, который относит своих оппонентов к области психиатрии… Он так часто говорит об этом другим, что возникает подозрение, что это болезнь с ним уже давно «подружилась»

И как заключение.

Совет Самарского профессорского союза считает, что пора остановить разрушительную деятельность нынешнего ректора СамГУПС Дмитрия Железнова и сказать ему решительное «нет» на предстоящих в ноябре 2018 года выборах ректора, и выбрать нового лидера университета, который задумается о достойном будущем нашего вуза и выведет его из финансового, кадрового и научно-образовательного кризиса.

Комментариев: 0

РАН ПРИЗНАЛА СПРАВЕДЛИВОСТЬ ТРЕБОВАНИЙ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ ГЕОРГИЯ ЖУЛЕВА К РУКОВОДСТВУ САМГУПС ПО ЗАЩИТЕ ЕГО АВТОРСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ

Яков Георгадзе,научный сотрудник, Самара

В интернет-пространстве довольно обстоятельно рассказывалось о ведущейся несколько лет борьбе экс-профессора кафедры «Путь и путевое хозяйство» Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Георгия Жулева за свои авторские и патентные права по созданному им изобретению (патент № 2437978 РФ «Способ укладки рельсовой плети бесстыкового пути», 2010 год) с администрацией университета, являющегося патентообладателем этого изобретения и отказавшегося отстаивать права Георгия Жулева в структурах ОАО «РЖД», в частности, в ВНИИЖТ ...

На днях Георгий Жулев получил из Российской академии наук письмо, в котором подтверждается стратегическая важность для железнодорожной отрасли созданного им изобретения, а руководству СамГУПС рекомендуется, как патентообладателю, заключить по нему лицензионный договор об использовании с ОАО «РЖД»…

Ректор СамГУПС Дмитрий Железнов, ознакомившись с рекомендациями РАН, выслал в адрес Георгия Жулева письмо с решением вуза о возобновлении университетом работ по заключению лицензионного договора с ОАО «РЖД»…

Желаем Георгию Григорьевичу успехов в восстановлении его авторских и патентных прав на созданное им изобретение, имеющее важное значение в развитии бесстыкового пути и снижении аварийности на железнодорожном транспорте…

 


 

Комментариев: 0

О НЕПОТИЗМЕ И ТРЕВОЖНОМ ОЖИДАНИИ ПЕРЕМЕН В САМГУПС (ON NEPOTISM AND THE ANXIOUS ANTICIPATION OF CHANGES AT THE SSTU)

 

УДК: 002; 001.8

 

 

ГрибановН.И., МулюкинО.П. (Gribanov Nikolay Ivanovich, Mulyukin Oleg Petrovich)

Самарский государственный университет путей сообщения, Россия (Samara State Transport University.  Russia).


Аннотация:в статье на примере Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) охарактеризована проблема сложных отношений между преподавателями и администрацией вузов в оценке оплаты труда преподавательской и управленческой деятельности с учетом подготовленного Федеральным агентством железнодорожного транспорта (Росжелдором) проекта по предельным зарплатам первых руководителей вузов. Отраженыотдельныенегативныепоследствияотнепродуманногоипоспешногопереводароссийскогообразованияна«предоставлениеплатныхобразовательныхуслуг» накачествоподготовкииморальныйобликвыпускниковвузов(The article characterizes the problem of complex relations between teaching staff and administration of higher education institutions in the assessment of remuneration of teaching and management, using the example of the Samara State Transport University (SSTU) and taking into account the project for the maximum salaries of top management of higher education institutions created by the Federal Agency of Railway Transport (Roszheldor). Some negative effects of the ill-conceived and hasty transition of Russian education to “providing paid education services” on the quality of training and the moral character of graduates of higher educational institutions are reflected).

Ключевые слова:непотизм; преподавательская деятельность; управленческая деятельность; платные образовательные услуги (nepotism, teaching, managements, paideducationservices).

 

Сейчас принято говорить, что «ничего личного …», но в данном случае личное превалирует над всем другим, поскольку именно личное – это судьба вуза, которому каждым из нас отдано около двадцати лет жизни…

Самарский государственный университет путей сообщения (СамГУПС) – это результаты деятельности огромного количества людей, преданно служивших и служащих делу воспитания кадров железнодорожников-профессионалов…

Последнее несколько выспренно, но это так, и мы такого рода определений не собираемся стесняться. По нашему и наших коллег убеждениям университет находится в тревожном ожидании краха, искусственно приближаемого самими управленцами-временщиками…

Резкое сокращение числа опытных преподавателей, и прежде всего докторов и ваковских профессоров, заслуженных ученых-наставников сводит роль аспирантур, как высшей формы обучения, до уровня образовательных курсов. По своей сути это бездумные и опасные занятия в рамках заформализованных реформ (или псевдореформ), имеющие целью создание неясных, с точки зрения развития образования и науки, всевозможных центров, управлений, советов и прочих структурообразований, в значительной мере пораженных бациллой непотизма, когда в этих новообразованиях концентрируются родственники, друзья, приятели руководящей верхушки университета, а сами структуры раздуты, в свою очередь, до непотребных размеров и «зарабатывают значительные финансовые средства в сравнении с преподавателями, на которых и лежит вся ответственность за обучение и воспитание студента, аспиранта и соискателя [1-3].

Причем активность, претензии и диапазон деятельности серых конъюнктурщиков в образовании порой просто ужасает своими размерами…

Печально известный лозунг каудильо Франко «друзьям – всё, другим – закон» всё более и более определяет деятельность некоторой части руководства.

В университете существует проблема сложных отношений. Сотрудники придавлены атмосферой стукачества, провокаций и даже предательства, что всегда не принималось и осуждалось русским обществом…

И пора разрушить навязанную нам в вузе сторонниками непотизма негативную ситуацию, когда мы разделены склоками, «разрублены» деньгами и стали друг другу неприятны в ситуациях, решаемых на принципах взаимопонимания и согласия всех членов коллектива…

При этом мы не оспариваем положение, что руководитель должен зарабатывать больше среднего уровня, в отдельных случаях в разы больше. Причем речь идет о государственных структурах, а не о частном бизнесе, где права хозяина могут регулироваться внутренними документами предприятия, с которыми наемный работник волен соглашаться или не соглашаться, в том числе и о государственных вузах с госбюджетным финансированием…

Причем для цивилизованного общества, к которым относит себя Россия, не допустим нынешний фантастический разрыв в доходах ректора и преподавателей вузов, когда порой ректор зарабатывает больше профессоров в несколько десятков раз… А сопоставление доходов ректора и его приближенных с доходами доцентов и рядовых преподавателей выглядит просто чудовищным…

Горечь и недоумение соответствуют словам нашего коллеги-друга, российского политолога, доктора философских наук Алина Бельковского-младшего, с тревогой следящего за обнищанием работников образовательной сферы: «Преподавательское сообщество давно призывает российское правительство навести порядок в оплате труда ректоров вузов, ибо не секрет, что их фактическая, а не декларируемая, зарплата с санкции Минобрнауки РФ непомерно раздута в сопоставлении с зарплатой профессорской элиты и составляет в среднем порядка 600-900 тыс. рублей в месяц. И просто издевательством выглядит проводимое чиновниками от образования «переформатирование» российского образования на европейскую модель развития, если согласно европейским стандартам зарплата руководителя-ректора в среднем равна зарплате профессора плюс 40% надбавка, а не в 8-10 раз больше профессорской зарплаты, как в сегодняшней России»…

Но есть такие понятия как социальная справедливость и здравый смысл, которые нередко игнорируются ректорскими командами вузов, но которые обуславливают непрерывность борьбы обездоленных коллективов за свои права и лучшее финансовое будущее…

В интернет-пространстве получило широкую поддержку петиция педагога-патриота Ирины Канторович по отмене новой системы оплаты труда (НСОТ) и введения справедливой оплаты труда преподавателей и сотрудников вузов, воспитывающих нашу молодую смену…

В начале августа 2017 года Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор) – учредитель СамГУПС и других российских железнодорожных вузов, — откликнулся на эту инициативу снизу проектом приказа по зарплатам ректоров железнодорожных вузов, их заместителей и главных бухгалтеров, который нацелен на снижение социальной напряженности в вузах с богатеющей администрацией и нищающего профессорско-преподавательского состава.

В проекте приказа появилась новая расчетная формулировка (исключающая термин «средняя температура по больнице») при подсчете коэффициента кратности: (без учета заработной платы руководителя, заместителей руководителя, главного бухгалтера) в кратности 8).

Безусловно, что введение этой формулировки – это шаг в правильном направлении, так как частично снижает супердоходы вузовской администрации…

Но этого явно недостаточно, так как Проект оставляет за руководителем самоличное право в назначении гигантских премий себе, своим приближенным и минимальных премий – остальным членам коллектива и обходит молчанием гласность и величину кратности премий начальства и рядовых преподавателей и сотрудников… Напрашивается включение в Проект положения, исключающего злоупотребление ректора и его приближенных при назначении им сверхлимитной материальной помощи без решения трудового коллектива, которая в настоящее время составляет от сотен тысяч рублей до нескольких миллионов… Речь идет о выделении руководящим работникам (и без того получающих весьма приличную зарплату и премии) материальной помощи на покупку нового жилья, ремонт и содержания жилья, обслуживание личного транспорта и пр.

В принципе Проект Росжелдора не должен быть келейной разработкой Центра, и просто обязан пройти обсуждение/«обкатку» в коллективах железнодорожных вузов, чтобы не на словах, а на деле включить в него ключевые положения по сглаживанию катастрофического разрыва между доходом ректорской команды и доходом вузовского коллектива, ведущего к нарастанию социальной напряженности и протестным выступлениям обездоленных преподавателей и сотрудников…

А пока Проект приказа остается лишь проектом, и даже если он примет форму приказа, то всё равно он не закроет «ректорские лазейки» по наращиванию своего и своей команды доходов за счет урезания доходов остальных членов возглавляемого им коллектива… А посему протестные настроения в вузах будут лишь нарастать…

Сейчас уже для многих стало ясно, что нынешний демонтаж советского образования, как системообразующего института нации по подготовке творческих, патриотически настроенных граждан, и «модернизация» российского образования в сторону «взращивания креативного потребителя» по либеральным лекалам Запада лишь усиливает роль негативных мотивов выбора научно-педагогической карьеры («Ничего личного, господа, только бизнес») и способствует усилению наполняемости рядов российского образования и науки случайными попутчиками в лице «эффективных менеджеров», неспособных к творческой работе, но способных неустанно стричь купоны при замене просветительско-образовательной и воспитательной функции образования функцией предоставления услуг, преимущественно платных…

Также бесспорно, что чиновники от образования, не желающие слышать открытую, честную критику от оппозиционеров на коллегиальных мероприятиях, сильно вредят имиджу не только региональной власти, но и имиджу Центра, ибо этим загоняют критикующих «в подполье», где протестные голоса станут более радикальными, что похоронит надежды на разумный компромисс между оппонирующими друг с другом сторонами нынешних конфликтов в российском высшем образовании…

 

Литература

1. Грибанов Н.И. Логико-гносеологические основания научных теорий: монография /Н.И. Грибанов. – Самара: СамГУПС, 2012. – 112 с.

2. Мулюкин О.П. Цель, способы внедрения и комментарий нововведений Минобрнауки России в области образования и науки за последнее десятилетие /О.П. Мулюкин //Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения: материалы 3-й Международной научно-практической конференции (29 июня 2013 года), в 2 томах, Том 2. – Курск: Юго-зап. Гос. ун-т, 2013. – С.64-67.

3. Мулюкин О.П. Зигзаги российского образования и науки: с тропы «утечки мозгов» на тропу «утечки идей» /О.П. Мулюкин //Научный журнал «Научная мысль». — № 2, 2016. – С.162-167.  

 

Источник: Грибанов Н.И. О непотизме и тревожном ожидании перемен в СамГУПС /Н.И. Грибанов, О.П. Мулюкин //Вестник развития науки и образования. — № 10. – М.: Издательский дом «Наука образования», 2017. – С.69-73 .

 

 

Комментариев: 0

РОЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ В ВУЗАХ

 

УДК 002; 001.8

Н.И. Грибанов Н.И., доктор философских наук, профессор, Самарский государственный университет путей сообщения, Самара

  

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, Самарский государственный университет путей сообщения, Самара

 

 

 

 

Аннотация:охарактеризованы коррупционные схемы на низшем (вузовском) и высшем (федеральном) уровнях.

Обоснована необходимость усиления контроля за качеством вузовского образования. со стороны общественно-профессионального сообщества.

Представлены варианты классических, коррупционных «откатов» в сфере распределения бюджетных средств на формирование программ и развитие общественного образования.

Высказаны аргументы в пользу вывода Рособрнадзора из подчиненности Минобрнауки РФ.

Ключевые слова: российское образование; коррупция на вузовском и федеральном уровнях; Рособрнадзор; Минобрнауки России; общественный контроль в сфере образования и науки

 

 

Сколько лет существует высшее образование, столько лет решается в нем проблема пресечения коррупции. Большинство экспертов сходится во мнении, что в образовательном процессе основными видами коррупции являются дача и получение взяток за сокрытие плагиата в письменных работах абитуриентов и студентов, включая итоговые выпускные, мошенничество при исполнении бюджета администрацией вуза и фальсификация защит соискателями ученых степеней в диссертационных советах вузов и в самом ВАК.

Двадцать с лишним лет назад поменялся уклад российского государства: в 1991 году страну развитого социализма спираль истории вновь вернула к капитализму в стан развивающихся стран, — энергетического придатка индустриального Запада, -  подобострастно кромсающего своё, выстраданное историей, одно из лучших в мире российское образование по западным образовательным лекалам.

Ряд экспертов отмечают, что «хотя стратегия правительства в области образования выглядит успешной (российских вузов в различных международных рейтингах стало больше, поставленные цели часто достигаются на фоне распространения коррупции в университетах. К этому ведут упрощение процесса получения высшего образования, гонка университетов за количественными показателями, а также принятие обществом коррупционного поведения в качестве нормы» [1].

Некоторые аспекты такой «модернизации» высшего образования на примере Самарского государственного университета путей сообщения представлены в работе [2].

Применительно к нынешнему российскому высшему образованию, в сравнении с усиленно «модернизируемым», доставшимся нам в наследство советским образованием, коррупция в образовании стало подобно раковой опухоли, разрастающейся даже там, где казалось, что для коррупции просто нет места [3,4].

При анализе коррупционной составляющей в деятельности высших учебных заведений эксперты выделяют коррупцию на низшем уровне и коррупцию на высшем уровне. Остановимся на каждой из них детально.

1. Коррупция в вузах на низшем уровне.

Она проявляется с момента подачи абитуриентом документов в приемную комиссию вуза до выдачи обучаемому диплома об получении высшего образования и помощи вуза в трудоустройстве (прием на бюджетное или платное обучение, вступительные испытания и конкурсный отбор, сдача промежуточных и выпускных экзаменов во время обучения в вузе, подготовка и защита курсовых проектов и самого диплома). Одной из причин возникновения коррупции на низшем уровне образовательной сферы является большой разрыв между уровнем знаний выпускников школ и требованиями, предъявляемыми высшей школой к абитуриентам. Из-за этого поступить в вуз становится весьма сложно, из -за чего абитуриенты и их родители с помощью взяток пытаются решить эту проблему…

2. Коррупция на высшем уровне.

 Этот вид коррупции обусловлен недостатками предусмотренного системой аккредитации и лицензирования учебных заведений государственного контроля проверяемых вузов специальной комиссией сотрудников министерства, а также непрозрачностью системы распределения бюджетных средств, как на финансирование органов управления Минобрнауки и профильных министерств, так и подконтрольные им образовательные учреждения.

В российском образовательном пространстве давно и настойчиво раздаются призывы к логическому сочетанию этого государственного контроля с контролем со стороны общественно-профессионального сообщества, что, на наш взгляд, повысило бы объективность этого комплексного контроля вузовского образования, в том числе и по соответствию качества образовательных программ мировым стандартам. В этой связи в комплекс параметров или систему рейтингов, которые должны отражать все достоинства и недостатки вузов, должны быть включены помимо утвержденных министерских (порой лукавых и надуманных из-за подгонки к западным экспертным оценкам) и принципиально новые, подконтрольные для их оценки обществом. И вот здесь то администрация, как в Центре, так и на местах, оказывает яростное сопротивление слому нынешней непрозрачной системы аккредитации и лицензирования, которая порождает коррупцию.

Практически все эксперты сходятся во мнении, что коррупция наиболее масштабно проявляется в кабинетах чиновников, связанных с выделением средств на развитие системы образование и с утверждением претендентов на руководящие должности, как в самом Центре, так и на периферии, — в региональных образовательных учреждениях. И если несколько лет назад доля «откатов» — за выделение бюджетных средств на развитие вузовских программ формирования и развития общества составляла до 30%, то в настоящее время эта доля уверенно держится на отметке 50-75% от суммы финансирования. Как говорится «приплыли» … По конфиденциальным, неофициальным данным сумма разового «финансового вознаграждения покровителям» за возведение жаждущего кандидата на ректорство в среднем провинциальном вузе исчисляется порядком 10-15 млн. рублей, в крупных составляет десятки миллионов рублей, причем кроме разовых вознаграждений особо оговаривается величина направляемых «покровителю» денежной преференции/«оброка» в виде ежегодных выплат из средств вузов… И  обеспечение этих денежных преференций из бюджетных средств проходит по накатанным вузовским механизмам «нецелевого расходования бюджетных средств», о которых кто-то знает, кто-то догадывается, а кто-то держит, как компромат, чтобы «свалить» им ректора  по спущенной сверху команде …

 Многие эксперты отражают высокую коррумпированность в структурах, осуществляющих выделение бюджетных средств на издание литературы для учебных заведений. Причем эксперты, почти единодушно утверждают о нарушении Минобрнауки страны антимонопольного законодательства, так как средства, выделяемые на эти цели из бюджета, распределяются исключительно между издательствами, которым покровительствует министерство.

Вот характерный пример финансовой махинации в «экономии» бюджетных денег на издание литературы:

— на выделяемые бюджетные средства литературы издается в гораздо меньшем потребного количестве, а недостачу объема выпущенной продукции, количество которой регламентируется выделенных средств, прикрывают фиктивным увеличением себестоимости выпускаемой продукции. Вот где обширное поле деятельности для прокурорских и прочих независимых экспертиз, которые могли бы доказать данный подлог по изданной литературе, если бы не повсеместное противодействие этим проверкам со стороны центральных и региональных чиновников, имеющих свои дивиденды от действующей системы «книгопечатания» …

Многие эксперты сомневаются в эффективности нынешнего контроля в сфере образования и науки, так как Минобрнауки РФ эти функции возложены на подконтрольный этому министерству федеральный орган исполнительной власти в лице Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор), которая наделена полномочиями «инспектировать в порядке надзора на территории Российской Федерации образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм, типов и видов, органы управления образованием и уполномоченные органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющие контроль и надзор в сфере образования»…

И было бы странно, если бы эксперты Рособрнадзора, то есть федерального органа подчиненного Минобрнауки РФ, вдруг стали бы контролировать деятельность самого министерства по обоснованности принимаемых решений и действовать вопреки указаниям высших министерских чиновников, в том числе и в вопросах аккредитации и лицензирования вузов. А это приводит к решению вопросов в соответствии с «указанием сверху», что лишь способствует расползанию коррупции по коридорам министерских и региональных чиновников от образования …

И, следовательно, без общественного контроля объективный контроль над образованием невозможен, а говорящие о его наличии, мягко говоря, лукавят… 

В качестве примера такого «лукавства» можно приведем всего лишь одно сообщение, негативно оценивающее деятельность руководства Рособрнадзора [ www.ng.ru/politics/2017-11-09/100_obraz091117.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com09.11.17]: 

«Последние три года Рособрнадзор победно рапортует о сотнях закрытых вузов и филиалов, которые, по мнению чиновников, вели некачественную образовательную деятельность или фактически торговали дипломами. Были проведены масштабные проверки, в результате которых были отозваны лицензии, вузы и филиалы лишены государственной аккредитации. Но за фасадом победных пресс-релизов не были слышны голоса тех экспертов, которые утверждали, что Рособрнадзор ради достижения цифровых показателей по сокращению вузов может идти на многое (могут подделываться подписи экспертов, придумываться нарушения и т.п.). А если по каким-то причинам руководителю Рособрнадзора надо, чтобы проверка прошла для вуза хорошо, то, как нам кажется, так оно и будет, несмотря на наличие очевидных нарушений.Проверки образовательных организаций в 2017 году вызывают большое количество вопросов. Те ректоры и проректоры, которые помогали нам проанализировать обнаруженные факты, предполагают, что в лучшем случае могла быть ангажированность, решение вопроса по звонку, а в худшем – коррупция. Анализируя открытые источники информации в Интернете: сайт Рособрнадзора, сайты вузов и ФГИС «Единый реестр проверок», – мы пришли к неутешительному выводу: борьба за качество образования ведется Рособрнадзором субъективно и очень избирательно».

Помимо прозвучавшего мнения об усилении роли общественного контроля за деятельностью исполнительных органов в сфере образования и науки имеет место и другое мнение о выводе Рособрнадзора из подчинения Минобрнауки и наделения его полномочиями самостоятельного принятия решения в вопросах качества высшего образования в российских вузах без оглядки на мнение высших министерских чиновников…

Но одно на сегодня очевидно: нынешнее состояние с контролем в сфере образования и науки уже не устраивает большую часть российского научно-педагогического сообщества, которое выступает за разработку и введение действенного, общественного механизма заслона коррупционным схемам.

Список использованной литературы

1. Elena Denisova-Schmidt. Corruption in Russian Higher Education. — RUSSIAN ANALYTICAL DIGEST. -  No. 191. -  3 November 2016. – Р.5-7.

2. Николай Грибанов. О непотизме и тревожном ожидании перемен в СамГУПС [ nikolaigribanov.mypage.ru/o_nepotizme_i_trevojnom_ojidanii_peremen_v_samgups.html   29.06.17].

3. Мулюкин О.П. Цель, способы внедрения и комментарий нововведений Минобрнауки России в области образования и науки за последнее десятилетие /О.П. Мулюкин // Управление социально – экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения: материалы 3-й Международной научно – практической конференции (29 июня 2013 года), в 2-х томах, Том 2. – Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2013. — С.64-67.

4. Мулюкин О.П. Зигзаги российского образования и науки: с тропы «утечки мозгов» на тропу «утечки идей»/ О.П. Мулюкин // Научный журнал «Научная мысль». — № 2, 2016. — С.162-167.

 

Источник:Грибанов Н.И. Роль общественного контроля в борьбе с коррупцией в вузах/Н.И. Грибанов, О.П. Мулюкин //Государство и правовая система Российской Федерации в условиях информационного общества: сборник статей Международной научно-практической конференции (25 февраля 2018 г., г. Саратов). — Уфа: ОМЕГА САЙНС, 2018. — С.33-36

 

 

 

 

Комментариев: 0

ВЛАДИМИРУ ЧЕПЦУ О ТОМ, КАК «ГОТОВЯТСЯ» В САМГУПС «ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА» В ПОДДЕРЖКУ РЕКТОРА ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА

 

Грибанов Н.И.,доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза

Мулюкин О.П.,доктор технических наук, профессор, ученый секретарь Совета Самарского Профессорского Союза

 

«… Но нет спасенья от раба,  
Который стал царем!  

Он в созиданьи бестолков,  
А в разрушеньи скор,  
Он глух к рассудку — криком он  
Выигрывает спор. 
Для власти власть ему нужна,  
И силой дух поправ,  
Он славит мудрецом того,  
Кто лжет ему: «Ты прав!»
  

Редьярд Киплинг,«Раб, который стал царем»

 

 В Самарский профессорский союз передан текст «Открытого письма» (приложение 1), подготовленный администрацией СамГУПС, представленный  на заседании научно-технического совета (НТС) университета проректором по научной работе и инновациям Сергеем Никищенковым совместно с  проректором по связям с производством Анатолием Тарасовым и «запущенный в массы» для подписи …

Приложение 1.

«ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО.

Мы, члены научно-технического совета, ученые и научные работники СамГУПС, обращаемся к тем «писателям», кто в течении длительного времени публикует в Интернете свои негативные статьи о нашем университете.

Мы открыто, объективно и кратко высказываем коллективное мнение о том потоке недобросовестной информации о руководстве университета и о науке в СамГУПС, который не прекращается с сайтов и блогов мнимых физических лиц — «Артура Бородина», «Илья Гольденберг» и др.

1. Вы, «писатели», ведете информационную войну против руководства университета — ректора, проректоров, председателя профсоюзного комитета и т.д. Все признаки манипуляций информацией и попыток воздействия на людей присутствуют — искажение, передергивание, подтасовка, ложное объяснение, полуправда, ложная эмоция, дезориентация и т.п.

2. Именно вы, а не руководство, создали прецедент ложного негативного внимания к нашему университету в Интернет-пространстве. Ваши публикации направлены в итоге против имиджа и статуса СамГУПС и уже нанесли вред. Их деструктивность очевидна, поскольку ничего, кроме попытки виртуализации отрицательного образа ректора, они не несут.

3. Мы, члены научно-технического совета и научно-педагогические работники, знаем фактическое состояние науки и современные требования к вузам, постоянно ведем организационную, научную и инновационную работу, реагируем на конструктивную критику. Научная и инновационная деятельность в университете находятся на подъёме, как бы «писатели» не пытались это исказить. Проекты, результаты и показатели университета востребованы, реальны и достоверны.

4. В информационный век анонимность и безнаказанность — это иллюзия. Противоправные действия в СМИ, Интернете и кибер-пространстве влекут за собой уголовную или гражданско-правовую ответственность. Идеологи, «писатели» и сторонники информационной войны против СамГУПС обязательно понесут ответственность, в том или ином виде.

5. Для коллектива учёных и научных работников очевидны нарушения научной этики и низкие моральные качества авторов недобросовестных публикаций о СамГУПС в Интернете.

6. Обращаясь к руководителям Самарского профессорского союза, заявляем, что, отстаивая свои личные права, недостойно участвовать в информационной войне против собственного университета. Не может быть настоящим ученым и преданным вузу работником тот, кто занимается очернительством.

Обращаясь к коллективу университета, призываем присоединиться к нашему письму, достойно выполнять свои профессиональные обязанности, поддерживать положительный имидж СамГУПС.

Подписи:….».

Скорее всего Совет Самарского профессорского союза просто не обратил бы на это столь неопределенное «ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО» внимания (и его комментировали бы только интернет-пользователи в социальных сетях), если бы оно не содержало затрагивающий руководство Совета пункт: «6. Обращаясь к руководителям Самарского профессорского союза, заявляем, что, отстаивая свои личные права, недостойно участвовать в информационной войне против собственного университета. Не может быть настоящим ученым и преданным вузу работником тот, кто занимается очернительством».

А, раз, Профессорский союз обратил на это внимание, то «получите и распишитесь» за профессорский ответ: 

1. В так называемом «ОТКРЫТОМ ПИСЬМЕ» замалчивается видимый невооруженным взглядом факт, что критике подвергается не вуз, а ректор и его ближайшее окружение за деструктивную деятельность по разрушению крупнейшего транспортного университета России. А это существенная разница, ибо ректор – это не университет, — ректора приходят и уходят, а университет остается, в том числе и с требующими длительного времени для заживания «ранами», нанесенными Дмитрием Железновым научно-образовательному, кадровому и финансовому потенциалу СамГУПС.

2. Составившим это «ПИСЬМО» даже невдомёк, что, когда человек перестает «отстаивать свои личные права», то он теряет свои значимость, индивидуальность и гордость свободного человека и превращается в раба, беспрекословно выполняющего любой приказ вышестоящего начальника, в данном случае ректора-варяга Железнова, подменяющего собой университет, теряет создаваемый десятилетиями самарский менталитет, который полярен нравственному укладу нынешнего ректора, нацеленного  лишь на обеспечение собственного личного благополучия и близко приближенных лиц, а не на обеспечение интересов всего вузовского коллектива.

3. Лицемерно и низко выглядит в «ПИСЬМЕ» утверждение, что «недостойно участвовать в информационной войне против собственного университета». И сказанное о лицемерии и низости соответствует истине, потому, что из всего «карманного» (сплошь состоящего из членов-должностных лиц, введеных в Совет по приказу ректора, и четырех выборных членов-профессоров) Ученого совета лишь профессора Николай Грибанов и Олег Мулюкин, отказались от роли раболепствующих сотрудников и открыто дискуссировали с Дмитрием Железновым по изменению его нежелательных для коллектива университета решений, предлагали свои и пытались настроить ректора на конструктивный диалог…  Чем это закончилось всем известно: ректор руками «усердного» декана Валерия Панченко вывел профессора Олега Мулюкина из состава Ученого совета, а после принципиального спора профессора Николая Грибанова с ректором Железновым и проректором по учебной работе Максимом Гараниным, преднамеренно занижающими показатели возглавляемой им кафедры философии и истории науки (ныне  ликвидирована мстительным ректором, а Николай Иванович написал заявление об увольнении в связи с ее ликвидацией), стал приглашать на заседания охранников ЧОП, что послужило основанием профессору Николаю Грибанову игнорировать «законвоированный» Ученый совет» (теперь Ученый совет лишился еще двух профессоров и становится псевдонаучным Советом)… И если ректор запрещает профессорам на заседаниях Ученого совета высказывать свою личную точку зрения и требовать их обсуждения, то это уже не Ученый совет, а расширенный ректорат, где всё заранее решил «мудрейший» Дмитрий Валерианович… И в виду фактического запрета  профессорам Николаю Грибанову и Олегу Мулюкину  права выступления на Ученом Совете для отстаивания своих позиций им остался только путь обращения в вышестоящие инстанции и активизации работы в Совете Самарского профессорского союза, имеющего солидные связи с учеными-профессорами, отстаивающими свою точку зрения на самые различные проблемы образования, в том числе на негативные события в отдельных вузах, в социальных сетях. И, в первую очередь, профессора открыто и честно заявили о бедах в университете от разрушительной политике Железнова и его окружения учредителю университета – Росжелдору (Владимиру Чепцу, Дамиру Фатыхову, Владиславу Царицынскому и др.).

4. Эк, куда занесло составителей письма в обвинении профессоров Совета Самарского профессорского союза, что «не может быть настоящим ученым и преданным вузу работником тот, кто занимается очернительством».

Еще раз, для непонятливых, обозначим профессорскую позицию: «Не надо отождествлять любимый профессорами университет с по-детски мстительным ректором Дмитрием Железновым, разрушающим университет» …

И если такое отождествление вуза с ректором отбросить, как специально внесенное авторами «ПИСЬМА» для отхода от сути обсуждаемого, то сразу высветится высоко нравственная позиция профессоров,открыто, без обиняков бьющих тревогу о разрушении вуза ректором Железновым, лишающим дорогой профессорам вуз достойного будущего…

И как «поворачивается язык» у составителей «Письма» обвинять в «очернительстве», в том, что профессора при этом «не могут быть настоящими учеными и преданными вузу работниками» …

Могут быть и настоящими учеными и преданными именно вузу, но не господину Железнову, в течение четырех лет поводящего непрерывную «модернизацию» университета с «оптимизацией штатного расписания» с сокращением штата преподавателей и немыслимой интенсификации их труда…

А теперь выскажем свои соображения по другим утверждениям составителей «ПИСЬМА» в поддержку Дмитрия Железнова…

В начале напомним, что ранее в интернет-пространстве сообщалось, что администрация Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) приступила к «организации» написания коллективных писем вузовских работников в поддержку «мудрейшего» курса модернизации университета нынешним ректором Дмитрием Железновым, в которых «клеймит позором» работников, осмелившихся предлагать изменения или дополнения в этот курс и (Боже упаси, это же надо додуматься до такого) его критиковать [ sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1438772/  18.02.18;  sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1439530/  19.02.18].

Вот ключевые фрагменты из данных публикаций:

1. «Земля горит под ногами» ректора-варяга Железнова, который привык всё решать в авторитарном порядке, без учета мнения коллектива, причем в даже сверх важных для коллектива вопросах, например, как он это сделал, вопреки мнению коллектива, усадив в кресло заведующего кафедрой Олега Москвичева (непрофессионала по дисциплинам кафедры, против которого выступила практически вся кафедра — ред.)» …

2. «А правда заключается в том, что ректор и его окружение получают раздражающие коллектив баснословные зарплаты, премии, стимулирующие надбавки и материальную помощь при весьма скромных зарплатах преподавателей и сотрудников, продолжается «оптимизация» штатного расписания за счет набирающего оборота сокращения количества преподавателей в университете и неслыханной интенсификации учебной нагрузки преподавателей… И это происходит в условиях продолжающегося роста бюрократического делопроизводства и отчетности по учебно-образовательной документации» …

3. «И у протестующих против деструктивной деятельности Дмитрия Железнова появились уже первые проблески успеха, в частности, руководителем Росжелдора Владимиром Чепцом и руководителем Приволжского территориального управления Росжелдора Дамиром Фатыховым ректору Железнову:

-  предписано устранить допущенные финансовые нарушенияпри распределении стимулирующих надбавок по ряду вузовских преподавателей по итогам 2017 года;

— предложено руководствоваться правилами корпоративной и деловой этики и соблюдать равенство прав всех преподавателей и сотрудников университета;

— сообщено, что в связи с предположением о наличии у ректора СамГУПС общих интересов с проверяющим университет по заданию Росжелдора, государственным советником 2 класса Анатолием Бочкановым, в отношении которого рассматриваются сведения о нарушении им запрета на занятие коммерческой деятельностью, в Росжелдоре изданы два приказа о дополнительной проверке доходов Дмитрия Железнова и Анатолия Бочканова за отчетный 2016 год и за два года, предшествующие отчетному…

Почему-то при организации администрацией коллективных писем в поддержку «деяний» Железнова выше представленные факты о действиях руководства Росжелдора в отношении нарушающего законодательство ректора Железнова замалчиваются…

Также, как замалчиваются прокурорские проверки вуза из-за нарушения Покацким и Железновым авторских и патентных прав экс-профессора университета, лучшего изобретателя на транспорте Георгия Жулеваи других борцов против разрушителей университета» …

4. «И, чем больше грязи выливается администрацией университета на протестующих против деструктивной политики ректора-варяга, озабоченного лишь повышением собственного благосостояния и благосостояния ближнего окружения, тем меньше коллектив СамГУПС (придавленный и униженный административным прессингом, — ред.)  верит г-ну Железнову и тем более крепнет у него уверенность в необходимости лишения властолюбца ректорского кресла на перевыборах ректора в ноябре 2018 года…

Университету нужны перемены, и отстранение ректора Железнова от власти будет живительным глотком чистого воздуха в атмосфере духа непотизма и вседозволенности, пропитавшего нынешнее руководство университета».

На наш взгляд, нет смысла комментировать набор надуманных обвинений составителей «ПИСЬМА» в адрес блогеров, переживающих за разрушение нынешним ректором-варягом крупнейшего транспортного университета в Самаре…

Мы полагаем, что блогеры в серии своих сообщений сами покажут всю несостоятельность выдвинутых против них обвинений, противопоставив им новые факты деструктивной деятельности ректора Дмитрия Железнова и его близкого окружения на фоне прозвучавших угроз в адрес противников разрушительной политики г-на Железнова.

И, разумеется, Самарский профессорский союз будет внимательно следить за развертыванием критической ситуации в СамГУПС, усиливающей социальную напряженность в коллективе…

И если руководитель Росжелдора Владимир Чепец прочтет это сообщение, то, наверняка, поймет, что никакие составленные под диктовку ректора и его приближенных «ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА» от запуганного административным прессингом коллектива университета не прикроют негативного отношения вузовских работников к мстительному ректору-варягу, и правда об их истинном, а не приказном отношении к разрушителю вуза всё равно пробьется в московские коридоры высшей власти …

 

 

Комментариев: 0
Страницы: 1 2 3 4
Николай Грибанов
Николай Грибанов
Был на сайте сегодня в 00:55
Читателей: 2 Опыт: 10 Карма: 1
Теги
администрация президента анатолий бочканов бизнес или знания борис кац борис кац о российском образовании виктория ляшенко владимир чепец грибанов давид граверман декларация о годовых доходах за 2016 год администрации университета дмитрий железнов задачи профессорского союза на 2018 год изоляция россии итоговый отчет профессора грибанова за 2017 год коммерческие структуры конфликт ректора и профессора корпоративная культура культура подачи информации мулюкин негативная ситуация в самгупс непотизм обсуждение конфликтных проблем омар хайям оплата труда преподавателей "открытое письмо" почетный ректор приказ по университету противоправные действия ректора дмитрия железнова профессора грибанов и мулюкин профессора николай грибанов и олег мулюкин ректор дмитрий железнов ректор железнов ректор-плагиаторщик росжелдор самарский профессорский союз самгупс самрский профессорский союз совет самарского профессорского союза учебные площади университета ученый совет самгупс финансовый и кадровый кризис эффективность работы
все 1 Мои друзья